"Петр Кропоткин. Взаимопомощь как фактор эволюции" - читать интересную книгу автора

взаимопомощь, процветают. "С другой стороны, возьмите такую общительную
птицу, как утка, - говорил он; - в общем она плохо организована, но она
практикует взаимную поддержку, и, судя по ее бесчисленным видам и
разновидностям, она положительно стремится распространиться по всему земному
шару".
Готовность русских зоологов воспринять воззрения Кесслера объясняется
весьма естественно тем, что почти все они имели случай изучать животный мир
в обширных незаселенных областях Северной Азии или Восточной России, а
изучение подобных областей неизбежно приводит к тем же выводам. Я помню
впечатление, произведенное на меня животным миром Сибири, когда я исследовал
Олекминско-Витимское нагорье, в сообществе с таким выдающимся зоологом,
каким был мой друг Иван Семенович Поляков. Мы оба были под свежим
впечатлением "Происхождения Видов" Дарвина, но тщетно искали того
обостренного соперничества между животными одного и того же вида, к которому
приготовило нас чтение работы Дарвина, - даже принявши во внимание замечания
в III-ей главе этой работы (стр. 54).
- "Где же эта борьба?" - спрашивал я его. Мы видели множество
приспособлений для борьбы, очень часто борьбы общей, против неблагоприятных
климатических условий, или против различных врагов, и И. С. Поляков написал
несколько прекрасных страниц о взаимной зависимости хищных, жвачных и
грызунов в их географическом распределении. С другой стороны, мы видели
значительное количество фактов взаимной поддержки, в особенности во время
переселений птиц и жвачных; но даже в Амурской и Уссурийской областях, где
животная жизнь отличается очень большим изобилием, факты действительного
соперничества и борьбы между особями одного и того же вида среди высших
животных мне пришлось наблюдать очень редко, хотя я и искал их. То же
впечатление выносишь и из трудов большинства русских зоологов, и это
обстоятельство, может быть, объясняет, почему идеи Кесслера были так хорошо
встречены русскими дарвинистами, тогда как подобные взгляды не в ходу среди
последователей Дарвина в Западной Европе.
Первое, что поражает нас, как только мы начинаем изучать борьбу за
существование, как в прямом, так и в переносном значении этого выражения,
это - изобилие фактов взаимной помощи, практикуемой не только в целях
воспитания потомства, как это признается большинством эволюционистов, но
также и в целях безопасности особи и добывания ею необходимой пищи. Во
многих обширных подразделениях животного царства взаимная помощь является
общим правилом. Взаимная помощь встречается даже среди самых низших
животных, и мы, вероятно, узнаем когда-нибудь от лиц, изучающих
микроскопическую жизнь стоячих вод, о фактах бессознательной взаимной
поддержки, даже среди мельчайших микроорганизмов.
Конечно, наши познания о жизни беспозвоночных, - за исключением
термитов, муравьев и пчел, - чрезвычайно ограничены; но, несмотря на это,
даже из жизни низших животных мы можем привести несколько фактов вполне
удостоверенной взаимопомощи. Бесчисленные сообщества саранчи, бабочек -
особенно ванесс - сверчков, жучков (цициндел) и т. д., в сущности,
совершенно еще не исследованы; но уже самый факт их существования указывает
на то, что они должны составляться приблизительно на таких же началах, как и
временные сообщества муравьев и пчел для целей переселения.[7] Что же
касается жуков, то известны вполне точно наблюденные факты взаимной помощи
среди могильщиков (Necrophorus). Им нужен какой-нибудь разлагающийся