"Э.П.Кругляков. Науке с лженаукой не по пути " - читать интересную книгу автора

Эдуард Павлович Кругляков

Науке с лженаукой не по пути

"Известия" оказались третьей газетой, где за последние несколько недель
жесточайшей критике подверглось обращение Президиума Российской академии
наук к интеллектуальной общественности страны. В обращении высказывалась
озабоченность систематическим беспрепятственным распространением лженаучных
и мистических верований: астрологии, шаманства, колдовства и пр.
Профессор Л.Лесков, автор публикаций в "Российской газете" (30 ноября
1999 г.) и в "Известиях" (5 января 2000 г.) в общем-то согласен с тем, что
мистике и лженауке нужно противодействие, и тут же вступает в противоречие
сам с собой: "Видимо, дело это безнадежное - тут сказываются глубинные
свойства человеческой психики". По этой логике не нужно бороться и с
воровством, существующим много сотен лет, и с коррупцией... Ну, да не в этом
дело. Л.Лесков, неприязнь которого к Российской академии наук проявляется во
множестве высказываний, считает, что она занялась пустяшным делом, а вот
настоящими делами, по его мнению, не занимается. Не хочу полемизировать по
этому поводу. Тем более, что обращение было опубликовано в различных СМИ в
апреле-мае 1999 года. Почему же лишь по прошествии более чем полугода
профессор Л.Лесков вдруг ополчился на Российскую академию наук? Причем, не
он один. Практически одновременно (это, конечно, чистая случайность!) дает
интервью газете "Версты" (21 декабря 1999 г.) г-н А.Акимов - директор
Международного института теоретической и прикладной физики при РАЕН.
Здесь-то и заключена разгадка "случайного" совпадения трех публикаций.
Господин Акимов и его сподвижники почувствовали, что их "научной"
деятельности угрожает опасность. Но обо всем по порядку. Профессор Л.Лесков
с большим сарказмом описывает, что "улов" председателя комиссии по борьбе с
лженаукой при РАН академика Э.П.Круглякова "оказался более чем скромным - на
всю огромную Россию всего-навсего шесть или семь "еретиков". Причем все они,
по мнению Л.Лескова, совершенно безобидные. К примеру, один из них "поставил
любопытный эксперимент с электрической дугой, правильную интерпретацию
которого дать не смог". Зачем же передергивать? У г-на А.Чернетского была
четкая и ясная концепция. Он проповедовал, что энергия извлекается из
вакуума и никакие разумные объяснения слышать не хотел. Другой подзащитный
Л.Лескова, "выходя за пределы своей научной сферы в область физики, ... не
всегда умеет справиться с полетом фантазии". Это сказано о В.П.Казначееве.
Боюсь, дело не только в полете фантазии. Приведу здесь мнение о науке самого
г-на Казначеева. "Современная научная картина все меньше отражает истинное
состояние Вселенной, нашей планеты, эволюции на ней, живого вещества и его
разумной части - самого человечества". Конечно, можно было бы оставить эту
реплику без внимания. Но в конце декабря 1999 года в Москве состоялось
учредительное собрание Союза общественных объединений "Эволюция". Вот какие
сентенции прозвучали на этом собрании: "Научная парадигма безнадежно
устарела". "Закончилась эпоха материалистической науки, не признающей
мысль". "Доказано влияние мысли на химический состав жидкости". Мешают
развитию новой "науки" академики-консерваторы и ортодоксы из Российской
академии наук. Один из участников собрания, питающийся, по его словам,
энергией космоса и воды, заявил, что никакая Академия наук им не помешает,
закончив свою речь под бурные аплодисменты собравшихся словами: "Для меня не