"Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?" - читать интересную книгу автора (Первушин Антон Иванович)ФРАГМЕНТ 8Прошло уже больше года с того момента, как наш штатный корреспондент Антон Кадман взял третье — и последнее — интервью у «человека в черном». Четвертая встреча, назначенная сторонами, не состоялась в связи с тем, что загадочная Контора проводила в регионах масштабную операцию, связанную с падением так называемого «Витимского метеорита». Наш необыкновенный собеседник был вынужден покинуть Санкт-Петербург, прервав разговор на самом интересном месте. Однако письма от наших читателей продолжали поступать, и редакция «Аномальных новостей» решила устроить небольшую конференцию, посвященную этой теме и с участием тех из наших авторов, кто пишет на уфологические темы. К нашему удивлению, весть о готовящейся конференции дошла до «человека в черном», и он изъявил желание принять заочное участие в ней, отвечая на наши вопросы по Интернету. Итак, в назначенный час 16 сентября 2004 года двое из наших постоянных авторов: Геннадий Комов и Антон Первушин — пришли в редакцию, чтобы посредством электронной почты связаться и поговорить с представителем Конторы. Антон Кадман при этом выполнял обязанности секретаря, то есть оформлял наши письма и зачитывал ответы на них. Нижеприведенный текст представляет собой компиляцию из фрагментов этой необычной конференции. Антон Первушин (АП). Приступим, друзья мои. Хотя я подозреваю, что нас с вами просто-напросто дурачат и все это чья-то шутка, тем не менее считаю, что в любой шутке можно отыскать… хм-м… долю шутки. Да и вообще есть повод поговорить на интересную тему. Геннадий Комов (ГК). Я не считаю происходящее шуткой или мистификацией. Мистификации делаются совсем по-другому. И скажите на милость, кому это выгодно? Мистификация всегда преследует некую цель, выгоду. Зачем ЧВЧ нас дурачить? АП. Мало ли… Может, он «ролевик»… ГК. А что такое «ролевик»? АП. Есть такое общество любителей ролевых игр. Это — молодые люди, которые кем только себя ни представляют. Им что «человек в черном», что хоббит с эльфом — все едино. Лишь бы не здесь и не сейчас. Эскапизм своего рода. Антон Кадман (АК). Ваше мнение, тезка, — это всего лишь ваше мнение. А я видел ЧВЧ воочию и могу утверждать: он не похож на «ролевика». Очень серьезный и волевой мужик. Такие эскапизмом не занимаются. АП. Посмотрим… Мы уже на связи? АК. Да, я отправляю первое письмо. Здесь несколько вопросов от наших читателей. Ждем ответа «человека в черном»… На данный момент «человек в черном» счел необходимым прервать свою беседу с корреспондентом «Аномальных новостей» из-за боязни, что может открыться и это повлечет за собой непоправимые последствия. При этом Человек в черном дал понять всем читателям газеты, что не собирается впредь распространяться на какие-либо темы, связанные с НЛО. Таким образом, становится ясно, что Контора, где он служит, имеет особую секретность… Некоторые читатели «Аномальных новостей» так и не услышали от ЧВЧ конкретных ответов на свои вопросы, что и выдало его нежелание разглашать всю правду на страницах газеты… В этом проявилась боязнь ЧВЧ сказать нечто такое, что позволит общественности понять: многие годы от нас скрывали факты появления НЛО и контактов пришельцев с людьми… Но все больше и больше материалов публикуются в прессе и в литературе; становится явью то, что так долго скрывали правительства стран и их секретные службы, организаторы Контор и люди в черном. В ближайшем будущем незачем будет все это скрывать… Сами инопланетяне идут на контакт, и это к лучшему. А секретность, которую до сих пор сохраняют спецслужбы, ведет к ухудшению отношений людей и неземных существ… Позвольте мне в очередной раз выразить свое негодование насчет противоречивых заявлений «человека в черном», ибо мне кажется, что многие его слова явно требуют критики. Прежде всего хочу вспомнить «набивший оскомину» Розуэллский инцидент. Нелепо утверждать, что 2 июля 1947 года в районе Розуэлла упала одна из немецких трофейных ракет «ФАУ-2» с мартышками на борту, которую американцы запустили с полигона Уайт Сэндс. Ведь в тот день, согласно архивам американской ракетной программы, на полигоне никаких запусков вообще не проводилось! Более того, ракеты типа «ФАУ-2» запускались тогда почти вертикально, и максимальное удаление точек их падения от места старта составляло не более 70 километров, тогда как место взрыва неизвестного объекта находилось на расстоянии более 200 километров от полигона — места запуска ракет! Стало быть, в Розуэлле упала вовсе не ракета, а нечто другое, например летательный модуль пришельцев-гуманоидов, существование которого косвенно подтверждается некоторыми доводами, в частности — свидетельскими показаниями. И меня просто раздражает, как ЧВЧ несправедливо обошелся с авторитетными свидетелями того давнего происшествия, сказав, что все они (а их около десятка!) в детстве начитались и насмотрелись (?) космической фантастики и именно из-за этого упавшую ракету «ФАУ-2» по ошибке приняли за разбившуюся внеземную летающую тарелку, а покалеченных обезьян — за трупы гуманоидных существ. (Это же надо так ошибиться!) Понятно, что такая точка зрения ЛВЧ крайне необъективна и не может являться веским аргументом против крушения НЛО. Как ни крути, а проблема остается. Это скажет вам любой здравомыслящий читатель. По-моему, американские «люди в черном» просто обманули наших ЛВЧ, подсунув им заведомо ложную информацию, которая отвечала правилу Оккама, т. е. не выходила за рамки обыденности. Наверняка советские ЛВЧ даже и не рассматривали «инопланетную» версию, поскольку были уверены в ее несостоятельности и абсурдности, ведь в Советском Союзе тогда напрочь отрицали все сверхъестественное. Таким образом, сотрудники Конторы остались «с носом», а продвинутые американцы радовались благополучному сохранению их тайны от мировой общественности… Да, кстати, меня мучает вопрос: почему было решено не расформировывать Контору, если она пришла к выводу, что никакой корабль пришельцев в Розуэлле не падал и что никаких НЛО вообще не существует? Интересно посмотреть, Антон, как на все вышесказанное отреагирует интервьюируемый Вами «человек в черном». И еще: пусть он приведет хоть какие-нибудь доказательства в пользу неудачного эксперимента с ракетой, сбившейся с курса, раз он отрицает крушение «тарелки». А то доверять голым словам как-то не этично… АП (с сарказмом). И какой ответ наши читатели рассчитывают услышать? Если так называемый ЧВЧ привык изворачиваться и лгать, то будет изворачиваться и лгать до конца. Неужели они полагают, что человек, уличенный во лжи, вдруг перевоспитается и станет говорить правду? Это же не судебное разбирательство, и ЧВЧ никакой ответственности за сказанные слова не несет! ГК. Давайте все-таки дождемся письма от самого ЧВЧ. А потом прокомментируем… Я приношу свои извинения за то, что долгое время не имел возможности выходить на связь и держать вас в курсе того, что происходит за кулисами известной уфологии. Прежде всего хочу сообщить вам, что в последнее время активность ОБП значительно возросла. Наши теоретики предполагают, что это как-то связано с глобальными климатическими изменениями, — возможно, пришельцы пытаются понять механизм потепления, который, кстати, остается загадкой и для нас. (В скобках замечу, что сами ОБП к глобальному потеплению на Земле не имеют никакого отношения, и это уже доказано, что бы ни говорили по этому поводу уфологи или фантасты). Разумеется, возросла и активность спецслужб, которые охотятся за пришельцами, симбионтами и артефактами. Появились на арене и новые игроки. Так, у нас в Конторе прошла информация, что со своими предложениями на рынок артефактов вышли представители Усамы бен Ладена: они покупают, продают и готовы обменяться. Возможно, это блеф. Возможно, кому-то очень хочется, чтобы Контора приняла участие в веселой охоте на «террориста номер один». А возможно, эта информация — правда. Ведь живые звездолеты пришельцев совершали посадки на территории Афганистана, и сталкеры «Талибана» вполне могли подобрать что-то из оставленных в зоне посадки предметов… В любом случае мы все проверим и перепроверим. В таких делах не следует полагаться на чьи-то слова — нужно все увидеть и пощупать самому. Что и вам советую сделать, уважаемый Дмитрий В.! Когда вы утверждали, что стартов ракет «Фау-2» в июле 1947 года не было, то, наверное, просто поленились найти таблицу запусков. Было два запуска: 10 июля и 29 июля. И, кстати, именно 10 июля, согласно существующему отчету, на борту «Фау-2»! находился «биологический груз». И именно эта ракета потерпела аварию, отклонившись от курса из-за неисправности блока гироскопов. Даты не совпадают? Вы на редкость наблюдательны, Дмитрий! Однако при вашей феноменальной наблюдательности Вы могли бы заметить, что почитаемые Вами уфологи сами не могут определиться, когда именно на Розуэлл посыпались раскаленные обломки. В разных источниках Вы найдете самые разные даты: от 2 до 14 июля! Скажу наконец правду: катастрофа под Розуэллом и двадцать девятый запуск «Фау-2» произошли 4 (четвертого) июля 1947 года. Уфологи сдвинули дату, основываясь на показаниях инженера Барнета, однако Барнет, заметим, официально заявил, что не имел к этому делу никакого отношения и обломков НЛО не находил. Военные сдвинули дату запуска своей ракеты по старой привычке все секретить и надеясь, что никто не увяжет падение обломков в Розуэлле с полигоном. Вот так и получилось, что эти даты разнесены во времени. А вы думаете, зачем советская команда ездила в Нью-Мексико? Если бы даты совпадали, то и нужды в экспедиции не возникло бы. А тут пришлось задуматься: где ракета и где «тарелка»? Почему Контору после выполнения задания не расформировали? А смысл? Ведь подобрались высокопрофессиональные специалисты, разбирающиеся в аномальных явлениях и способные отличить правду от лжи, а сообщения об этих самых явлениях, между прочим, продолжали поступать… Почему я не сообщаю всю информацию целиком? А зачем? Я не состою на службе у Вашего величества и не обязан отчитываться перед Вами, исчерпывающе отвечая на все вопросы. Насколько моя скрытность вредит взаимоотношениям землян и пришельцев? Нисколько не вредит. Я еще раз повторяю: между ОБП и людьми нет и не может быть взаимопонимания, мы слишком разные для того, чтобы устанавливать контакты. Не устанавливаете же вы контакты с муравейниками!… АП. О Господи! Только уфологов-террористов нам не хватало! Если так дальше пойдет, скоро мы прочитаем о том, как Шамиль Басаев захватил летающую тарелку! Друзья мои, вы не находите, что все это — бред сивой кобылы?! ГК. Антон, то, что вы не верите в существование НЛО, вовсе не означает, что их нет. Да, ЧВЧ своими ответами несколько меняет картину происходящего в этой области. Однако главное остается: пришельцы существуют, аномальные явления существуют, мы живем в удивительном мире… АП (ворчливо). Вот на это наш «ролевик» и рассчитывает. Эксплуатирует мечту об «удивительном мире». А вы уши развесили. ГК. Это уже какой-то запредельный скептицизм! Зачем тогда, Антон, вы пишете для «Аномальных новостей»? АП. Я надеюсь переубедить читателей этого издания. Всех переубедить вряд ли получится, но хотя бы часть из тех, кто читает мои статьи, оглянется вокруг и поймет, что в реальном мире жить куда интереснее, чем в фантазиях, порожденных больным воображением! АК. Я отправляю второе письмо. Ждем ответа… Не буду описывать все детали подробно, но существует самое главное — это связь нашего физического мира с духовным миром, откуда мы приходим сюда. Основной контроль исходит только оттуда. Контакты с внеземными цивилизациями — это лишь звено одной цепи. Моя работа на подсознательном уровне с людьми принесла огромное количество информации, неопровержимых доказательств, что эта реальность все-таки существует. Хотелось бы, чтобы вы, имея возможность информировать людей посредством речей, отнеслись бы с достаточной осторожностью к происходящему и не превратили бы «Аномальные новости» в очередную страшилку для скептиков. У вас существует уникальная возможность доносить информацию до читателя не в искаженном виде, помните это…. Абдукция имеет несколько форм осуществления: 1) на физическом уровне; 2) на психологическом уровне без физического. Каждый десятый человек подвергался когда-либо абдукции на психологическом уровне. Переработка подсознания происходит на очень тонкой, почти незаметной гране. Самое страшное то, что не всякий человек это осознает. Последствия: человек, который подвергся абдукции, начинает мыслить в режиме поиска. Хорошо, если он найдет то, что искал. Если нет, то усваивается информация в искаженной форме, он может попасть в секту, дальше — суицид или психушка… Дорогой Антон, если существует этот конторский «человек в черном», то вот ему вопросы на засыпку: 1. С какого года ушедшего столетия ученые умы начали использовать инопланетную технологию? 2. Является ли собирание «артефактов» основой деятельности Конторы? 3. Почему наши спецслужбы (Конторы) используют технологию внеземного разума для обработки подсознания людей на масштабном уровне?… Теперь же поговорим о похищениях. Как мы помним, ЧВЧ как-то обмолвился, что прямой контакт Бетти и Барни Хилл с пришельцами, происшедший в 1961 году и являющийся классикой мировой уфологии, — чистой воды выдумка. Так вот, «человек в черном» упустил одну важную деталь. А именно: после того как с супругами Хилл провели сеансы регрессивного гипнотестирования, благодаря которым Бетти смогла вспомнить и восстановить объемный вид звездной карты, показанной ей гуманоидами на их космическом корабле, астроном М. Фиш установила, что такое расположение звезд возможно только в том случае, если карта сделана с планеты, расположенной у звезды Дзета-2 созвездия Сетки! А профессор Дж. А. Хайнек и другие ученые убедились, что инцидент с Хиллами действительно реален, так как параллаксы нескольких звезд, обозначенных на карте, были измерены астрономами лишь спустя 5 лет после опубликования карты! Мало того что «люди в черном» сознательно игнорируют всех немногих свидетелей разбивающихся (или просто приземляющихся) время от времени НЛО, так они еще пренебрегают уникальными очевидцами самих энлонавтов! В этом, на мой взгляд, и заключается самая большая (непростительная) ошибка, которую допускают ЛВЧ в своей работе… Тема абдукции (похищений) — действительно самая интригующая в современной уфологии. Все мы люди, все мы человеки, все мы склонны к антропоцентризму и считаем себя чем-то исключительным, уникальным, а потому ждем соответствующего отношения к себе со стороны инопланетян. Но мы не исключительны. Пора признать это. Да, пришельцы время от времени захватывают незваных гостей, лезущих в зону посадки. Но обычно они избегают непосредственных контактов с нами. И уж тем более они не засовывают разные предметы в естественные отверстия «похищенных» землян. Инцидент с супругами Хилл уже только потому является мистификацией, что эти супруги описывают уровень инопланетных технологий, примерно соответствующий 1970-м годам. То есть все это — продукт воображения, которое в принципе не может вырваться за пределы того, что нас окружает. С тех пор даже мы продвинулись в развитии технологий. У нас появились компьютеры, трехмерные голографические карты, резонансные томографы для бесконтактного изучения человеческого тела. Где все это на звездолете инопланетян, с которыми якобы встретились Хиллы? И если инопланетяне настолько отстали от землян в техническом плане, то как они летают между звезд? Вообще, господам «верующим» следовало бы ознакомиться с работами тех, кому они верят. Профессиональные уфологи давно расследовали случай с похищением Хиллов, и было показано, что и гипнотическое обследование проводилось с серьезными нарушениями этой процедуры, и звездная карта подгонялась под заданный шаблон… Далее. Какие именно технологии были внедрены Конторой в процессе ее работы с «артефактами»? Никаких. Эти технологии требуют мощной производственной базы, основанной на совершенно других принципах, чем наша. Видимо, история развития цивилизаций пришельцев сильно отличается от истории развития нашей цивилизации, а это сказалось на том, как выглядит и функционирует их техника. И было бы странно, если бы мы не заметили разницы. Как не заметили ее супруги Хилл… Это вновь Вам пишет Дмитрий В. из города Нижнего Тагила. С тех пор как Вы встречаетесь с сотрудником Конторы, беря у него интервью, я Вам написал ровно семь писем. И вот недавно у меня возникло желание еще раз озадачить «человека в черном», адресовав ему самый главный вопрос, интересующий меня. Думаю, это будет заключительный этап в моем общении с ЧВЧ. lt;…gt; Мой последний вопрос будет достаточно длинным. Он заключается вот в чем. Конечно, наверняка я утверждать не берусь, но мне как разбирающемуся энтузиасту-уфологу определенно кажется, что представители секретной правительственной организации, где работает интервьюируемый Вами ЧВЧ, — это не настоящие «Люди в Черном», т. е. вовсе не те, о которых упорно ходят легенды в среде уфологического сообщества. Полагаю, что настоящие ЛВЧ, которых часто описывают в книгах и прессе (не с лучшей стороны), существуют на самом деле, и, более того, вряд ли они являются обыкновенными землянами (в нашем понимании)… Так вот, не задумывался ли Ваш ЧВЧ и его многочисленные коллеги об этой возможной правде? Ведь есть много характерных деталей, которые так или иначе заставляют усомниться в принадлежности «людей в черном» к обыкновенным сотрудникам какой-либо спецслужбы и которые явно указывают на их внеземное происхождение. То, что эти «люди» не от мира сего, становилось ясно каждому, кто с ними встречался. По рассказам свидетелей были подмечены кое-какие общие черты, свойственные всем ЛВЧ. Приведу здесь самые основные. 1. Обладают высоким «металлическим» голосом. 2. Часто неустойчивы при ходьбе, трудно передвигаются. 3. Имеют «нестандартную» форму черепа, восточный тип лица с мертвенно-бледной кожей, пронзительный взгляд почти не моргающих глаз, которые всегда навыкате и слегка раскосые. 4. Носят белую рубашку с черным галстуком, черную шляпу и очень новый черный костюм, редко — затемненные очки. 5. Отличаются также неестественным поведением, присущим разного рода агентам (ФБР, ЦРУ, ФСБ и т. д.): нерациональные действия, нелогичные вопросы, строгие и холодные манеры… 6. По одному никогда не ходят, и когда стоят рядом друг с другом, отличить их практически невозможно, т. е. они — «копии» друг друга. 7. Безошибочно находят в людской массе людей нужного им человека (наблюдавшего НЛО или нашедшего на месте посадки какие-либо предметы, а то и просто собирающего информацию об НЛО). 8. Имеют прекрасную осведомленность о личности того, к кому они приходят, а также владеют информацией, известной только жертве и никому больше. (По всей видимости, ЛВЧ практикуют глубокую телепатию.) 9. После их посещений в домах иногда возникает непродолжительный полтергейст и другие странные явления. 10. Подобные визиты не ограничиваются современным феноменом НЛО, а засвидетельствованы на протяжении веков и обычно воспринимались как дьявольщина. Еще хочу отметить вот что. Когда ЛВЧ натыкаются на решительный отпор или демонстративное пренебрежение (как это было с Брэдом Стайгером), они просто отступают. Как и Стайгер, писательница Хиллари Эванс, исследуя этот феномен, тоже пришла к выводу, что жертвы «людей в черном», которые игнорировали угрозу или отказывались подчиняться, впоследствии не пострадали. Однако существует длинный «список Шелдона», в котором приведены имена всех американских уфологов, якобы погибших от рук этих злобных ЛВЧ. И с каждым годом этот список пополняется… Выходит, «люди в черном» предательски уничтожают не только вещественные доказательства реальности НЛО, но и добросовестных уфологов, которые подбираются слишком близко к разгадке феномена. Да, они поступают предательски, если учесть, что все варварства проделывают наши люди из спецслужб, а не посланники внеземной цивилизации, старающиеся скрыть ее присутствие на Земле. Как бы там ни было, а мне все же кажется, что помимо тех секретных организаций, в одной из которых ошивается Ваш ЧВЧ, Антон, существуют еще и группы неземного происхождения, у которых совсем иные цели и которые тоже делают свою работу. Считаю, что хотя бы российские «люди в черном» не должны исключать такой возможности. Кстати, не знаю, как в России, но в США никакая из служб безопасности не признает ЛВЧ своими сотрудниками. Ни один государственный служащий не имеет права посягать на жизнь и частную собственность честных граждан, угрожать им или входить в их дом без ордера) на обыск. Итак, очень бы хотелось узнать, как ко всему вышеизложенному относится Ваш «человек в черном». Надеюсь, он проявит свою дальновидность и не станет отвергать «с порога» вполне очевидную Истину. Наверняка ЧВЧ не упустит момента напоследок меня урезать, т. е. публично потоптаться на моей личности, чтобы уже изначально подпортить мою репутацию в сфере уфологической деятельности, которая в будущем, несомненно, достигнет профессионального уровня. И все же мне, Антон, хотелось бы уйти достойно. Поэтому искренне Вас прошу следить за речью «человека в черном» и не позволять ему давить не только на меня, но и на всех пишущих читателей… Антон Кадман (АК). Кстати, Дима В. в письмах упрекает меня, что я не цитирую его письма целиком. Заявляю: «человек в черном» читает их целиком, а публиковать их в полном объеме на страницах «Аномальных новостей» не представляется возможным — уважайте формат издания! Антон Первушин (АП). Какая разница? Я тоже читал письма В. целиком. По-моему, вся эта перебранка между ним и ЧВЧ — переливание из пустого в порожнее. Каждый играет в свою игру и из шкурки лезет, чтобы заставить собеседника признать правила этой игры. А поскольку пришельцев из космоса нет и не бывает, то оба занимаются форменной ерундой! Геннадий Комов (ГК). Давайте разговор на тему «верю в пришельцев — не верю в пришельцев» отложим на потом. Я, например, солидарен с В. Он опирается на довольно серьезный массив информации, накопленный уфологами всего мира за последние пятьдесят лет. А на что опирается ЧВЧ, мы не знаем. Он, извините, не привел ни одной фотографии, ни одного артефакта… АП. Будто бы у ваших уфологов есть хоть одна нормальная фотография пришельца… Или хоть один артефакт… АК. Пришел ответ от «человека в черном». Читаем… Вижу, что наша беседа заходит в тупик. Как в пословице: я ему про Фому, а он мне — про Ерему. Вот уже не первый год я пытаюсь объяснить Вам и прочим — читателям «Аномальных новостей», что нельзя доверять словам, даже если эти слова напечатаны в издании с тиражом в двести тысяч экземпляров. Все следует проверять экспериментом, а если эксперимент по каким-то причинам невозможен, то опираться на строгую логику. Поймите, друзья! Именно на этих принципах основана человеческая цивилизация. Если бы люди верили словам, то не было бы и десятой доли наших достижений: электричества, самолетов, космических кораблей, компьютеров. Мы до сих пор жили бы в средневековых замках и узнавали бы о том, что происходит в мире, со слов хитрых торговцев и бродячих менестрелей. А те были падки на страшные истории о циклопах и драконах в надежде содрать с вас лишнюю монету. Уфологи любят вспоминать о том, что Французская академия наук когда-то отказывалась верить в существование метеоритов. И это было правильно. Пока метеориты не попали в руки ученых, верить в истории о их падении на Землю — значит бежать впереди паровоза, преумножать сущности сверх необходимого и решать проблемы, которых еще нет. Ученых не так много, чтобы немедленно реагировать на каждую байку о драконах или метеоритах. Однако когда метеориты были получены и исследованы, наука признала их, и горизонты ее сразу расширились. Но вернемся к нашему случаю. Вы не видели «человека в черном», не могли его пощупать и допросить на «детекторе лжи». Значит, вы должны опираться только на логику. А ваша логика должна опираться на здравый смысл. Итак, что же подсказывает логика? В первую очередь она подсказывает, что «человек в черном» — это землянин. Нет никаких оснований думать, что пришельцы из космоса (или из будущего, или из параллельного пространства) заинтересованы в сокрытии информации о своем присутствии. Управляя энергиями, которые нам пока не доступны, они могут просто игнорировать нас. Не будете же вы вылавливать всякого муравья, увидевшего вас, только для того, чтобы о вашем существовании не узнал муравейник? Итак, «человек в черном» — землянин, представитель спецслужбы, заинтересованной в том, чтобы скрыть информацию о НЛО и, само собой, о своей Конторе. Тогда почему он ведет себя как полный идиот: носит однотипную одежду, наводящую на мысль о форме, отличается нерациональным поведением и так далее? А может, все эти черты ему приписывают? Может быть, кто-то, встретившись с представителем спецслужб и напугавшись до полусмерти, потом присочинил детали, чтобы как-то оправдать свой испуг? А может, это дезинформация, запущенная агентами и призванная отвлечь от каких-то реальных махинаций? Вы не думали об этом? Подумайте, и вам многое станет ясным. Со своей стороны и для тех, кто мне доверяет, могу со всей ответственностью заявить: к историям о странных «людях в черном», убивающих уфологов, мы не имеем никакого отношения. У нас нет нужды убивать уфологов — существуют действенные способы манипуляции ими. Если же Дмитрий В. не хочет, чтобы им манипулировали, ему нужно почаще смотреть вокруг, побольше думать, размышлять, а главное — подвергать все сомнению. АП. Ну вот, опять общие слова. Опять — из пустого в порожнее. Если пользоваться здравым смыслом, как подсказывает ЧВЧ, то давно следует прекратить этот бессмысленный спор. ГК. Зря вы так, Антон. В конечном итоге Дмитрий В. выбрал правильную тактику. Он провоцирует ЧВЧ и вызывает его на откровенный разговор, а за разговором можно многое выяснить. АП. За все это время вы даже не выяснили, как ЧВЧ зовут. Разве нет?… АК. Хватит пререкаться. Какие будут комментарии? АП. Все напоминает какой-то бред. ЧВЧ — это тема для фантастической комедии. И как они выглядят при этом, совершенно не важно! Ко-ме-ди-ан-ты! ГК. Я считаю, что информация, которую под давлением Дмитрия сообщил нам «человек в черном» очень важна. Я и раньше подозревал, что описания ЧВЧ не соответствуют действительности. Они слишком литературны, чтобы быть правдой. Кроме того, как уфолог с двадцатилетним стажем, хочу засвидетельствовать: ни разу, даже во времена Советского Союза, я не подвергался насилию или преследованиям, работал свободно… АП. Кому вы нужны со своими фантазиями?… АК. Коллеги, давайте не будем оскорблять друг друга. От нас ждут другого… Обращаюсь к Вам с предложением напечатать мое письмо на страницах «Аномальных новостей». Мое письмо содержит аргументы, факты, доводы, имеющие научные основания и опровергающие разные гипотезы существования НЛО и гуманоидов-инопланетян как пришельцев из далеких звездных миров физического космоса. lt;…gt; Аргумент первый. Ученые, разрабатывая теорию «Большого взрыва», использовали данные спектрального анализа, собранные радиоастрономами, а также полученные со всевозможных космических аппаратов. Пришли к выводу, что материя во Вселенной распределяется более-менее равномерно и состоит из одного и того же ряда веществ. То есть во всей Вселенной присутствует одна периодическая таблица Менделеева. Значит, все планеты во Вселенной состоят практически из тех же веществ, что и наша планета Земля. Доказательством этому могут служить исследования планет хотя бы в нашей Солнечной системе: Луны, Марса, Венеры и т. д. Отсюда вывод, что на тех планетах, где есть жизнь и цивилизация, инопланетяне также ограничены в своем техническом творчестве, как и люди на планете Земля, существующими в физическом мире Законами. К примеру, один из таких Законов — это сопромат, устанавливающий пределы качеств и свойств вещества, таких как прочность, твердость, упругость, тугоплавкость и т. д. Значит, никаких преимуществ в техническом творчестве инопланетян нет и быть не может, так как они используют то же, что и люди. Аргумент второй. Надо всем фантазерам-уфологам твердо осознать, что мы живем в физическом мире реальных тел, где действуют жесткие Законы, которые никто не может отменить. Один из таких Законов гласит, что вещество не может двигаться в физическом мире со скоростью света. По приблизительным расчетам, распад вещества начинается при 1/30 от скорости света. Вывод ясен. Аргумент третий. А был ли вообще Розуэллский инцидент в 1947 году, с которого началась вся уфология? Как утверждают уфологи, ПВО США якобы сбили тогда более десятка НЛО и изловили несколько экипажей с подбитых НЛО. С тех пор прошло 57 лет. За это время земная наука шагнула далеко вперед. Изобретена масса уникальных приборов, с помощью которых можно изучить все что угодно. Если бы НЛО действительно существовали, то за 57 лет были бы изучены нашими учеными до атома. И не представляли бы ни научного интереса, ни военной тайны. А так как американцы — люди практичные и большие спецы по части устройства реклам и шоу, то они давно бы сообразили, что, устроив публичный показ инопланетных кораблей типа НЛО (собственно, отработанного материала), смогли бы собрать фантастические деньги, десятки триллионов долларов. Этих денег хватило бы с лихвой всем устроителям шоу: и военным, и политикам, и даже ученым из НАСА на организацию нескольких широкомасштабных экспедиций на Луну и Марс. А раз показа до сих пор не случилось, то американцам просто нечего показывать. Допустим, что гуманоиды-инопланетяне отправили экспедицию на поиски жизни на других планетах. Наверняка они оснастили бы свой корабль многоуровневой системой защиты. Иначе космический полет просто не имело бы смысла совершать. И уж если инопланетяне добрались в добром здравии до планеты Земля, преодолев чудовищные бездны, полные опасностей, то наверняка они смогли бы защититься от примитивных ПВО землян. Вывод ясен. Аргумент четвертый. В настоящее время техническая творческая мысль наших ученых давно уже сравнялась с фантастикой и опережает время. Многие теоретические разработки нет возможности воплотить в изделия из-за отсутствия подходящего материала. К примеру, атомный двигатель для ракеты был разработан еще при генеральном конструкторе Королеве С. П., однако изготовлен не был из-за отсутствия материала, способного выдерживать давления и температуру в момент ядерного взрыва. Вне всяких сомнений, что подобные трудности испытывают и гуманоиды-инопланетяне. А чем, собственно, они лучше нас, землян? Вот и получается, что реально существующие барьеры сильно ограничивают скорость передвижения в космосе, а значит, невероятно удлиняют время полета. Что в свою очередь делает космические путешествия бессмысленными. К примеру, полет к ближайшей звездной системе, скажем, к Альфе Центавра, на самом лучшем космическом корабле продлится 75 тысяч лет. И это только в одну сторону. Если это бессмысленно для нас, людей, то это бессмысленно и для инопланетян-гуманоидов. У Вас есть что возразить? Далее хочу высказать несколько своих возражений.) Возражение первое. Мне непонятна психология и поведение инопланетян при встрече) с человеком и цель их прилета на Землю. К примеру, вот как пишет Эмиль Бачурин в своей книге о такой встрече: «Я в ЗОНЕ дважды встречался с одним и тем же существом. Первый раз он попросил у меня закурить. Я про себя подумал: «Курить вредно». А он мне голосом (причем по-русски) ответил: «Когда находишься среди вас, приходится перенимать и ваши дурные привычки»». Чтобы создать мощный космический корабль, способный осуществить многотысячелетний полет, сообщество инопланетян должно было приложить колоссальное усилие. Полет длится много тысяч лет, экипаж находится в анабиозе. Сколько трудов, жертв, лишений — и все это только для того, чтобы, спрятавшись в Пермской тайге, стрельнуть у проходящего мимо мужика в фуфайке папироску!!! Хочу знать, кто себе может представить, что сообщество людей с планеты Земля, потратив десяток годовых бюджетов всей планеты, создав и собрав на околоземной орбите гигантский звездолет, пошлет экипаж астронавтов) в черные бездны космоса, полные опасностей, к далекой планете с целью стрельнуть у тамошнего мужика папироску для курения?! С моей точки зрения, это полный дебилизм. И подобный дебилизм в своих трудах уфологи преподносят как встречу с инопланетянами-гуманоидами с далеких планет. Можно понять, когда подобные заявления делают неучи или гуманитарии, но когда эту чепуху начинают нести люди, имеющие среднее техническое образование, то есть прекрасно владеющие математикой и знающие законы физики не понаслышке, то это уже откровенный обман, вранье, спекуляция на доверии. Настоящий ученый прекрасно знает Законы нашего физического мира, на которых держится мироздание и которые просчитываются математически. lt;…gt;. С помощью математики легко можно проверить, что возможно, а что нет. К примеру, уфологи часто описывают наблюдение полета НЛО в атмосфере Земли на высокой скорости с мгновенными остановками, разворотами, сменой курса полета на девяносто градусов. Используя данные тех же уфологов, попробуем выяснить, возможно ли для материального тела выделывать такие же выкрутасы в небе, что и НЛО. По моим предварительным расчетам, чтобы заставить мгновенно стартовать пятисоттонную конструкцию НЛО и двигаться со скоростью 100 км/с, нужен импульс с выделением мощности, равный взрыву первой атомной бомбы. Выхлоп должен быть очень мощным, однако у наблюдателей за стартом НЛО с нескольких метров даже волосы на голове не шевелятся от ветра. Известно, что при движении материального тела в атмосфере Земли оное тело испытывает нагрев. И чем выше скорость движения тела, тем выше температура нагрева. При скорости в 100 км/с нагрев корпуса НЛО, если бы оно было из вещества, составил бы не менее 50 тысяч градусов. При такой температуре любое вещество просто мгновенно испарилось бы. Далее, наблюдатели видели не раз, как НЛО резко менял курс полета и даже мгновенно останавливался. При скорости в 100 км/с и массе НЛО в 500 тонн при мгновенной остановке перегрузка составила бы тысячи же, а сила инерции возросла бы до такой величины, что оный НЛО распылило бы взрывом на атомы. Все это очевидно, но уфологи не желают этого знать, упорствуя в своем невежестве. Они, попирая законы физики, все объясняют высоким уровнем технического развития инопланетян-гуманоидов. А у них есть хоть одно доказательство этого? Оказывается, нет! Но они в это фанатично верят. Ну что ж, блажен кто верует… ГК. Что скажете, Антон? Это письмо льет воду на вашу мельницу. АП. Что я могу сказать? Тут есть определенные неточности. История создания ракет с атомными двигателями несколько иная, да и оценки достижимости ближайших звезд сильно занижены. На самом деле уже сегодня мы можем построить звездолет типа «Ориона» или «Дедала» и отправить его к ближайшей звезде — он успеет вернуться еще при жизни нашего поколения. Но для этого нужны такие средства, что несколько лет вся планета будет работать только на звездолет. А у нас и других проблем хватает… Но в общем и целом письмо грамотное и указывает на те нюансы, которые не хотят замечать уфологи. ГК. А мне оно показалось наивным. Автор претендует на то, что его выводы логичны, но в представленных рассуждениях нет логики. Если инопланетяне сумели построить технику, которая летает между звезд, то логично предположить, что это техника особого рода — техника будущего. АП. Какая бы техника ни была, она обязана подчиняться физическим законам. АК. Что мы знаем о физических законах?… Давайте дождемся ответа ЧВЧ. Письмо Алекса из Воронежа-16 — одно из самых разумных писем, адресованных мне и) Кадману. Примерно такие же аргументы выдвигают и эксперты при анализе поступающих данных о НЛО. Тем не менее могу утверждать: пришельцы существуют и много лет изучают Землю и нашу цивилизацию. Аппараты пришельцев обладают фантастическими способностями по аккумуляции и преобразованию энергии. Мы не сумели нанести сколько-нибудь видимых повреждений ни одному из них. Если завтра пришельцы проявят агрессивность и начнут вторжение, нам нечего будет им противопоставить. К счастью, пока что они какой-либо агрессивности не проявляли и на людей не нападали. И хотя наши коллеги из США считают, что вторжение уже началось, я лично не склонен излишне драматизировать ситуацию… Аппараты пришельцев действительно умеют многое, о чем нам приходится только мечтать. Автор письма Алекс справедливо замечает, что при тех скоростях полета и сверхманевренности, вещественный объект просто разрушился бы. Однако этого почему-то не происходит. Наши физики довольно долго пытались понять, как такое возможно. В результате мы получили интересную модель движения аппаратов пришельцев в пространстве. На самом деле они совершенно неподвижны и находятся в состоянии покоя — перемещается информационно-квантовая копия. Происходит это так быстро, что у постороннего наблюдателя возникает ощущение, будто бы он видит движение. Но это, повторяю, всего лишь модель… …Я 20 лет жил в Казахстане, в городе Джамбул (ныне Тараз). Недалеко от него есть место Акыр-Тас (что в переводе — Чаша камней). Кто-то из членов вашей организации был там и занимался исследованием подземных ходов на этом месте? Дело в том, что мне и жене поступила такая информация. Во времена Александра Македонского в этом месте была стоянка пяти инопланетных цивилизаций. На поверхности был великолепный дворец и пять пирамид. Жили все в подземных комнатах и ходах. Наличие этих ходов подтверждено аппаратурой и приборами экспедиции института космических исследований. Жена и я были членами этой экспедиции. Но проникнуть в подземелье не пробовали. По поступившей информации, там и сейчас работает освещение. Светильники, наподобие тех, что нашли при раскопках пирамид в Египте, горят вечно. Многие члены экспедиции видели биокибера, который все это охраняет. Он имеет вид, как у человека, только нет физического тела. В подземельях есть ход к саркофагу с посланием и установка для получения вида энергии из космоса, наподобие той, что использовал в давние времена Тесла на своем автомобиле, черпая энергию из ничего. Вот мой вопрос. Что об этом известно Вам или членам вашей организации? Вообще, насчет этой информации мало кто знает. Да и мы не распространяем ее. Поэтому прошу на страницах газеты не указывать наши фамилии и имена. А просто дать ответ, написав так: «По вопросу насчет Акыр-Таса могу сообщить…» и так далее… Дело в том, что мне уже порядком надоела формулировка ответов на вопрос, почему умалчивают о существовании НЛО или ОБП. Ну видел я их. И не раз с ними общался. Первый раз еще в армии. Было это летом в Ленинградском военном округе. После стрельбищ мы закрывали боксы и торопились на ужин в столовую. Нас было пятеро человек, четверо — из Питера. Когда закрывали верхний засов, то обратили внимание на два объекта в темноте. Было очень пасмурно, но свет от них шел какой-то всепроницающий. Так эти два объекта, находясь на высоте где-то около десяти километров над землей, как бы специально привлекали к себе внимание, вроде бы зная, что мы есть внизу, разными трюками: то выстроятся рядом друг с другом, то зигзагами пролетят километров двести, да так быстро, что мы сперва обрадовались, что у наших вооруженных сил существуют такие самолеты. Ну начался у нас среди ребят разговор о перегрузках, которые испытывают пилоты при этом. И вдруг, словно прочитав с наши мысли или подслушав разговор на расстоянии, эти два объекта, держась рядом друг с другом, стали то резко останавливаться, то проваливаться резко вниз, то возвращаться на исходную позицию. Сперва они выпендривались парно, сохраняя определенную дистанцию между собой. Потом они погасли, и мы подумали, что все прекратилось. Во время этой паузы кто-то из нас сказал, что это не самолеты: не было мигающих огней и контуры объектов казались овальными. И другие тоже вспоминали, что никаких лучей и мигающих огней не было. Тут я посмотрел вверх и сперва аж похолодел: объекты вспыхнули ярким светом, но появились далеко за ангарами. Мы застыли. Потом объекты разбежались в разные стороны, но находясь на одной линии. Снова остановились, а потом полетели с огромной скоростью друг навстречу другу. Преодолев половину пути, вдруг исчезли, а мы решили, что они столкнулись, и ждали взрыва, но вместо этого объекты вновь осветились — то есть приняли свой первоначальный вид и как ни в чем не бывало остановились друг от друга на расстоянии в несколько миллиметров!!! А потом с такой же бешеной скоростью снова разлетелись в стороны… Ну, нам всем стало понятно, что это не «наши», и мы, понурые, побрели в часть. Я отставал от ребят на продолжающийся беспредел этих объектов, и, честно скажу, кроме злости и желания влезть в танк и долбануть по объектам, у меня не возникло. Самое странное, что мои сослуживцы обо всем забыли или не говорили на эту тему специально. Я же помнил и стал расспрашивать гражданских лиц об этом. Никто ничего не знал. Но рядом где-то, в тридцати километрах от нашего полигона, были части ПВО. И многие сказали, что это их дела. Ха! Да ни одна «консервная банка» земного происхождения на такое не способна! А пилоты, знаю точно, не выдержали бы этих перегрузок. А написал я все это потому, что надоело бояться: то божий суд, то конец света, то метеориты, а еще и эти НЛО и ОБП — хочется шандарахнуть по ним каким-нибудь снарядом… Еще об одном случае написал бы. После увиденного я стал покупать газеты и журналы о НЛО и паранормальных явлениях. И знаете, что заметил? То, что случилось со мной, переживали многие другие. И об этом напечатано во многих газетах. Не странно ли? Причем все наблюдения и ощущения совпадают. И мой метод выявления правдивых историй — через сравнение людских ощущений с моими: это правда, это было, а это — ложь….. И еще добавлю. Я, так сказать, «медиум» и пишу (вернее, записываю) всякие воззвания пресловутого «Вселенского Разума», информацию в стихотворной форме. Началось это до армии. Поначалу снились сны пророческие — они все сбываются вот уже на протяжении двадцати лет. Я даже иногда могу изменять некоторые неблагоприятные события, касающиеся моей личной жизни. У меня даже создалось впечатление, что я «биоробот» и во время сна в меня как-то втемяшивают видеокассету и потом я так и живу. Но когда «они» — те, которые от «вселенского разума», — усекли, что я могу все равно их игнорировать после программирования, стали просто стирать информацию. И я перестал предугадывать события. А если успевал записывать и запечатывать в конверте с датами, то они не происходили в жизни. А сбывалось только все плохое. И я теперь объявил войну этому «вселенскому разуму», «информационному полю» и т. д. и т. п. И представьте себе, он начал меня тоже изводить. У меня появился синдром «дежа вю»… Не лучше ли давать информацию об этих «существах» не из-под полы, а через специальные учебные заведения типа «штабов гражданской обороны»? А то вместо этого — притчи, басни, запугивание. Все еще продолжаем «метать бисер перед свиньями»? А свиньи кто — мы, земляне?! Обидно, честное слово… Вот если бы на понятном для нашего уровня осознания эти представители инопланетных цивилизаций объяснили бы, чего они от нас хотят, разве бы я был так враждебно настроен против них? Такое отношение мое сформировалось из-за их демонстрации силы… Так надоело же бояться! Почему они не придут и не поговорят открыто с нами, через телевизоры. Все увидят и поймут. Что такого случится-то? И к ракетам мы привыкли, и к автомобилям, и к газу вместо бензина — ну и пилотов НЛО не испугаемся. Интересно даже, а сколько бокалов пива один из них сможет за раз принять? Уж о водке не говорю… Антон Первушин (АП). Что меня всегда забавляло в письмах верующих в разную мистику читателей, так это невнятность их сообщений о наблюдении аномальных явлений. Вот вроде бы два свидетеля. Один участвовал в экспедиции к какому-то подземелью, другой — видел полеты НЛО. Но оба почему-то считают, что подробности не важны. То есть рассказывают что угодно, кроме важных деталей, привязывающих наблюдение к месту и времени. Не указывают ни координат, ни даты — будто бы те, для кого они пишут, обязаны все понимать с полуслова. Есть подозрение, что это общее свойство психики любителей НЛО: они и сами доверчивы к чужим побасенкам, и ждут такого же доверия от нормальных людей… Геннадий Комов (ГК). Зачем же так обижать людей? Они не сообщают подробностей по той же самой причине, по какой просят не предавать огласке их настоящие фамилии. Они не хотят «светиться», понимаете? И имеют на это право. АП. Если не хочешь «светиться», нечего слать письма в периодическое издание с тиражом в двести тысяч экземпляров. ГК. Они рассчитывают получить ответы на свои вопросы. Для этого не обязательно сообщать все подробности. АП. О себе — не обязательно. Но о явлении — как можно больше. Иначе все это выглядит жуткой профанацией. О каком вообще серьезном разговоре может идти речь? Мы не клоуны в цирке-шапито… Отвечаю по порядку. По вопросу насчет Акыр-Таса могу сообщить следующее. Господин В. А. С. и его жена заблуждаются. Я краем уха слышал об этой истории. Проверка показала, что тоннели под Акыр Тасом имеют частью естественное, а частью искусственное происхождение — когда-то там текла подземная река, к которой местные жители провели колодцы для забора воды и орошения своих полей. Потом река высохла, а тоннели остались. Вообще, непонятно, откуда «Институт космических исследований» черпал свои сведения о пяти инопланетных цивилизациях, египетских светильниках и двигателе Тесла. На чем основываются эти фантастические выводы? Кстати, обращает на себя внимание, что не указан статус этого института. Он имеет отношение к РАН? Если нет, то кто руководит институтом? Каков профиль его работ? По первому впечатлению, это — один из самозваных уфологических институтов. Можно ли воспринимать его исследования всерьез? Думаю, нет, поскольку к науке современная уфология имеет самое отдаленное отношение… Показания Макса И. довольно интересны, но и довольно просто объяснимы. Скорее всего, речь идет о его службе на полигоне танковых стрельб, что под Выборгом. Там действительно время от времени можно увидеть пары и целые группы НЛО — особенно поздно вечером, в пасмурную погоду с низкой и плотной oблачностью. Только к пришельцам из космоса эти НЛО не имеют никакого отношения: это «балуется» дивизион ПВО, у которого на вооружении узконаправленные прожекторы системы оптического наведения. Однако принять эти невесомые лучи за вещественные объекты можно только при определенном складе ума. Макс был готов к идентификации неопознанного объекта в определенном ключе, и теперь уже нам не разобраться, что стало причиной для его погружения в виртуальную реальность: световые пятна на низких облаках или его уверенность в собственной исключительности («медиум»). А дальше история двинулась по накатанной колее. Макс стал читать паранормальную литературу, которая на девяносто девять процентов была и остается ненаучной фантастикой, и вскоре уверовал в тот образ мира, который рисуют доморощенные уфологи и всякие мошенники. То, что эта картина мира не имеет никакого отношения к реальности, ясно уже хотя бы потому, что он опять ставит во главу угла земное человечество. Опять изображает нас пупом Вселенной, вокруг которого вращается вся галактическая жизнь. А критерием для оценки «крутости» инопланетных цивилизаций считается способность выдуть за раз много пива! Что может быть глупее?! Пользуясь случаем, я хотел бы дать господину И. следующий совет. Судя по Вашему письму, Макс, Вы живете скучной монотонной жизнью, дни однообразно повторяются, быт снедает, и уже не отличишь сегодня от вчера, а завтра от сегодня. Кстати, именно на этой почве и произрастает чаще всего синдром «дежа вю». Не нужно винить в этом мифических инопланетян — в том, что наша жизнь однообразна, виноваты только мы сами. Попробуйте сделать ее разнообразной. Подумайте, что Вам интересно кроме пива. Поищите в своем городе людей, которым это тоже интересно. Если таковых не обнаружится, подключитесь к Интернету и поищите там. Если же у Вас действительно нет никаких других увлечений, кроме уфологии, то попробуйте заняться ею всерьез — например, применить научные методы познания к феномену НЛО. Главное — не замыкайтесь на мире фантазий, сколь притягательным он ни казался бы. Реальный мир все же разнообразнее и куда интереснее самых красочных фантазий… Прочитал вашу статью «НЛО виновны в глобальном потеплении». И после прочтения возникли у меня вопросы. Первое. Сколько времени спецслужбы будут отвечать на вопрос о существовании НЛО, что этих объектов нет? Лично мне кажется, что до бесконечности. Если даже что-то случится и им придется объясняться, то они придумают новую версию и пустят ее в СМИ. Второе. И если ЛВЧ захотят все-таки сказать правду, то на сколько процентов это будет правда? Мое мнение по поводу лжи «людей в черном» таково. Время идет, люди развиваются, постепенно проникают дальше в науке и в истории, в химии и в физике, в биологии и в астрономии. А эти секретчики своей ложью тормозят прогресс человеческой цивилизации в своих личных интересах. Уж не вообразили ли они себя хозяевами Земли, а нас — своими рабами? И где гарантия, что они тоже не рабы в услужении инопланетных господ? Здравствуйте, уважаемая редакция! Сегодня я пишу вам с новыми вопросами к ЧВЧ. 1. Почему именно ты вышел рассказывать правду о НЛО, а твои коллеги об этом не думали? 2. Знают ли другие сотрудники Конторы или те, кто поглавней, о том, что ты здесь рассказываешь? Неужели тебя еще не распознали? И что тебе может быть за разглашение подобной информации?… АП. Чего-то сегодня сплошь одни псевдонимы. Даже странно. АК. Я их всегда оставляю на десерт. Ты лучше бы прокомментировал. Пока ЧВЧ думает. АП. А что тут комментировать? Верующие люди, они и есть верующие люди. Меня только обижает, что большинство народа не желает хотя бы изучить предмет своей веры. Похожи на тех бабушек, которые в православного боженьку веруют, но о существовании Библии и Евангелий даже не подозревают… Такие ошибки и ляпы попадаются в приходящих письмах, что хоть стой, хоть падай. ГК. Примеры? АП. Да вы сами знаете, Геннадий! Народ пишет так, будто нет ни справочников, ни учебников. Черт возьми, многое можно было бы узнать и запомнить еще за школьной партой!… Если честно, я удивляюсь долготерпению ЧВЧ. Одно дело — спорить с аргументацией людей, которые хотя бы знают основы элементарной физики и помнят школьный курс астрономии. И совсем другое дело — спорить с теми, кто все это успешно забыл, но изображает из себя умного. Я на месте ЧВЧ давно прикрыл бы эту бессмысленную дискуссию. АК. Но он почему-то ее не прекращает. Интересно, почему? АП. Наверное, ему это выгодно. Манипулирует он нами, вот что я вам скажу. Нагло и бессовестно манипулирует. ГК. Это как раз понятно. И вопросов не вызывает. Вопрос только в том, насколько мы готовы участвовать в его манипуляции… Уже не раз и не два читатели «Аномальных новостей» задавали мне вопрос о том, когда же вся правда о НЛО будет наконец раскрыта. Они, верно, думают, что если завтра президент Путин (или президент Буш) выйдет на высокую трибуну и заявит на весь мир: «Мы не одиноки во Вселенной!», от этого что-нибудь изменится… Такое заявление уже было сделано. Президент Клинтон вышел и объявил. Что-нибудь изменилось? Мир стал добрее к нам? Общество стало справедливее? Границы перестали существовать? А войны немедленно прекратились? Нет и еще раз нет! Тех, кто думает, будто бы известие о появлении пришельцев (из космоса, из иного измерения, из будущего) что-либо изменит в жизни рядовых обывателей, я отправляю к роману братьев Стругацких «Пикник на обочине». Прочитайте его, и вы поймете, что культурная традиция — слишком устойчивая вещь, чтобы рухнуть в один момент под воздействием какого-то внешнего фактора (все-таки она складывалась тысячелетиями). С другой стороны, те же братья Стругацкие показывают, что «свинья грязи найдет». Весть о пришельцах может быть использована различными политическими и экстремистскими группировками для достижения корыстных целей. Например, террористы могут объявить, что пришельцы поддерживают их «борьбу», и призвать присоединяться: сколько неокрепших душ они утащат в ад одним только обещанием чудесного контакта с более высоким разумом?.. Спекуляции на теме пришельцев хороши до тех пор, пока они не выходят за пределы уфологических клубов и газеты «Аномальные новости», — дальше нас подстерегают такие химеры, о которых лучше не думать, чтобы не портить себе настроение. Я. приоткрыл всем вам лишь краешек Тайны, но сделал это лишь потому, что ситуация с каждым годом становится все более неуправляемой. Пришельцы сами заявят о себе, высадившись однажды в центре какой-нибудь из столиц, и наша задача — подготовить в преддверии этого общественное мнение таким образом, чтобы ни у кого не возникло соблазна вещать от имени пришельцев, выдавая свою болтовню за глас «Вселенского Разума». Мы должны уничтожить мифологию современной уфологии, которая всеми силами старается извратить и запутать вопрос окончательно, чтобы половить золотую рыбку в мутной воде всеобщего невежества. Я выступаю не против уфологов — Я ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ НЕВЕЖЕСТВА!!! А что касается рабства, то все зависит от точки зрения. Кто-то раб по определению, хотя и ходит на воле. А кто-то остается свободным даже в цепях. |
||
|