"Анхель де Куатьэ. Исповедь Люцифера (шестая скрижаль завета) ("В поисках скрижалей" #7)" - читать интересную книгу автора

Наверное, можно испугаться, что тебе вдруг станет плохо. У Саши была
подруга, которая, боясь за свое здоровье, <<умирала>> по три раза на дню. Но
эта женщина, даже думая, что умирает, не верила в свою смерть. Пугалась, но
не верила.
Да, все дело в надежде. Об этом говорил 63-22. Даже умирая, ты не
веришь в смерть. Глупая, неоправданная, нелепая надежда. Ведь никто же не
придет и не спасет Сашу. Этого не случится. Что бы ни предпринял Николай
Иванович, Саши к этому моменту уже не будет в живых.
Саша сама себе удивлялась - она никак не готовилась к смерти.
С другой стороны, как к ней приготовишься? Смерть - пустышка,
бессмыслица. О ней невозможно думать, в ней невозможно себя представить.
Любая мысль о смерти - иллюзия. Как можно думать о пустоте? Как можно
сосчитать ноль? Как измерить пространство геометрической точки?
Можно понимать, осознавать, что ты умрешь, но нельзя верить, что это
случится сейчас.
<<Ты еще не пережила того, что открыло бы тебе истину о себе>>, -
услышала Саша голос своего Учителя.
<<Но что я должна пережить, чтобы знать это?>> - Саша обратилась к
пустоте, и ее голос дрогнул.
<<Мы судим о мире, исходя из своего опыта, - ответил ей голос. - Но
разве есть предел опыту? Его нет. А разве же можно в таком случае узнать
себя, анализируя свой опыт и свои поступки? Нет. Предел жизненного опыта
человека - смерть. И потому истина о твоей жизни откроется тебе только по ее
завершении>>.
<<Я должна пережить смерть?..>> - Саша почувствовала, как холод объял
ее душу.
<<Саша, это же логическая ловушка, - рассмеялся голос. - Отвечая на
самые важные вопросы жизни, человек неизбежно оказывается в плену логических
апорий. Если ты "переживешь смерть", истина о тебе потеряет всякий смысл.
Обычное сознание приводит к парадоксальным выводам. Но что, если ты
посмотришь на эту задачу по-другому?>>
<<Как?>> - замерла Саша.
<<Помнишь, - голос стал медленно удаляться, - однажды ты рассказала о
заключенном, который интересно рассуждал о Боге. Он говорил: человек
вспоминает о Боге в минуты отчаяния, в минуты довольства Бог ему не нужен. А
коли так, очевидно, что Бога нет.
Эта логика кажется почти безупречной - получается, что Бог не
присутствует в жизни человека, он лишь придумывается им, когда это
необходимо, как палочка-выручалочка. А так его нет.
И как всегда в таких случаях, это рассуждение - не более, чем
логическая ловушка.
Ошибочны опорные пункты. Ведь если Бог есть, это Он создал человека, а
не человек Бога. И тогда, какая разница - нужен Бог человеку или нет? Этот
человек нужен Богу. Возможно, Богу даже нужен человек, которому Он не нужен!
Ведь у каждого из нас свое предназначение.
Разумеется, мы не можем доподлинно знать, каково именно наше
предназначение. Но что с того?! Да, Бог не высылает инструкций. Было бы даже
глупо, если бы Он стал перед нами отчитываться! Просто мы должны помнить,
что оно - это предназначение - у нас есть.
Вот почему тебе нет нужды переживать смерть. Более того, тебе даже не