"Леонид Кудрявцев. Газетный лист, в который были завернуты пампушки, купленные мной на одной из железнодорожных станций, по дороге из Москвы в Ижевск." - читать интересную книгу автора

достаточным ореолом таинственности, не такое уж большое удовольствие.
Могу еще добавить, что определить дату выхода газеты, проанализировав
сохранившийся на ней, имеющий отношение к нашему времени текст, не
представляется возможным. На одной стороне лист газеты содержит советы по
уходу за домашними животными, на другой - подборку фотографий
полуобнаженных заграничных кинозвездочек. Таким образом, газета, в
страницу которой торговка завернула пампушки, вполне могла быть
напечатана и год назад, и два, и три.
Теперь - о шрифте. Текст, относящийся к советам по уходу за домашними
животными или комментариям к фотографиям соблазнительных красавиц, кстати,
столь же скудными, как и их одеяния, напечатан обычным, газетным шрифтом.
Другой же, тот самый, который так привлек мое внимание, набран шрифтом,
значительно отличающимся от стандартного. Сразу бросается в глаза некая,
непривычная, излишняя округлость букв, а также их странные пропорции.
Да, конечно, сейчас, в эпоху компьютера, любой текст можно напечатать
каким угодно шрифтом. Если так уж приспичило, можно легко создать шрифт,
непохожий ни на какой другой. Но - в газете? Зачем? Какая в этом нужда?
Необходимо ли это для издания, не являющегося ни художественным, ни
рассчитанным на взыскательного читателя? Более того, мне кажется,
попытайся какая-нибудь газета побаловать своих читателей слишком большим
разнообразием шрифтов, это не принесло бы ей пользы. Скорее -вред.
Поскольку, разнообразие шрифтов отвлекало бы читателя от самого текста.
Итак - странный шрифт. Что он доказывает? Конечно - ничего. И все-таки, я
должен был о нем написать, поскольку, на мой взгляд, он являлся одной из
причин, по которым я обратил внимание на напечатанный им текст.
Вот мы и подошли к нему. Текст.
Собственно, речь идет не о целом тексте, а о множестве его фрагментов, в
значительной части не поддающихся понимаю. Некоторое количество фрагментов
содержат упоминания о лицах, имена которых я до этого ни разу не слышал,
причем, говорится о них так, словно они очень известные люди.
Кто такой Андрей Каум Вульфф, послевозвестник грядущего обновления, и
почему его визит в местечко Бвыжицы имеет такое большое международное
значение? Какими именно произведениями прославился великий композитор
Тимон. Б. Халланвог, чья ранняя кончина ввергла весь культурный мир
планеты в состояние шока и уныния? Чем провинился Патрик Бвангу Ким, об
окончательной поимке которого гордо сообщили "Соответствующие органы"?
Кстати, чем именно эти "Соответствующие органы" занимаются, я догадываюсь.
Но почему у них такое странное название?
Увы, ответа на эти вопросы, в данный момент, я видимо не получу. Может
быть, в будущем... Но, точно ли - в будущем? Хотя, тут я несколько
забегаю вперед. Вернемся к тексту.
К счастью, мне удалось обнаружить и несколько достаточно крупных
фрагментов, смысл которых, несмотря на некоторое количество пробелов,
понять можно. Причем, за ними просматривается некая система мира,
очевидно, находящегося в будущем, где-то в промежутке от двадцати до
восьмидесяти ближайших лет, мира двадцать первого века. По крайней мере,
наличие в настоящем предпосылок, из которых этот вариант грядущего мог бы
произрасти, отрицать невозможно.
Фрагменты эти можно условно отнести к нескольким разделам. Причем,
большее число отрывков является так называемыми свежими новостями, тем