"Андрей Кураев. Ответ лунного человека на вопросы с форума" - читать интересную книгу автора

ОТВЕТ ЛУННОГО ЧЕЛОВЕКА НА ВОПРОСЫ С ФОРУМА


ДИАКОНА АНДРЕЯ КУРАЕВА

Тема # 55904 "Нашли череп гоминида"; по 14.11.06 (до обновления форума)

Все-таки приходится встрясть в дискуссию, чтобы прояснить отдельные
поставленные на форуме вопросы. В основном ради раба Божьего Георгия,
который затеял метать на нем бисер. И некоторых других (раба Божьего
Василия, к примеру), тоже пытающихся убедить принципиально неубеждающихся.
Впрочем, автор данного "Ответа" в результате своих трудов во многом,
вероятно, сам пал жертвой того же метания, что и они.

1. Лунный Человек - это я, раз кое-кому он на форуме столь любопытен.
Забавно, что дядю Лунного Елена Т. (Троицкая) пыталась найти в некоем
"каталог Е-лайбрари" (не знаю такого) и, вероятно, еще в международной
системе Medline Интернета (мировые публикации по биологии и медицине).
Попробуйте, Елена, еще поискать дядю Лунного в базе адресов и телефонов
жителей Москвы - вам тоже вряд ли удастся обнаружить там хоть кого-то из
Лунных; во всяком случае, несколько лет назад мне это не удалось.
Так что псевдоним, конечно, а о причинах - ниже.

2. Сразу скажу, что на данном форуме участвовать не собираюсь, ибо,
хотя он и создан под "крылом" духовной особы, почти ничего духовного и
христианского по духу на нем не обнаруживается. Форум обычен для Интернета -
имеют место полуистеричные агрессивные выкрики и нападки полузнаек и полных
профанов. Многие не отвечают за то, что написали, как будто просто поболтать
от безделья зашли. Или, вечерком "приняв на грудь", поговорить о "вечном"
захотели. И это - самое неприятное. Судя по лейблам "православный",
"христианин" и пр., к таковым категориям себя причисляют, но дух теми
лейблами обозначаемого для многих явно чужд.
Конечно, Дарвин и Шмальгаузен известные люди - но зачем же стульчаки
ломать?

3. На форуме абсолютно не видно специалистов по биологии. И полагаю,
только Елена Т. способна прочесть что-то на иноязычном (как понимает
прочитанное - потом скажем). Совершенно непонятно, как можно взрослым людям
пытаться рассуждать на темы, в которых они ни ухом... Да, теперь, чтобы хоть
как-то ориентироваться в фактах "за" и "против" креационизма или эволюции,
надо заниматься этим достаточно глубоко и иметь подготовку отнюдь не на
уровне студента или даже аспиранта. Тем кажется, что они все уже знают, а
знают они на самом деле только голые схемы и немножко из узко-конкретного.
Отличить же схемы-гипотезы от реальности молодежь еще не может, нет опыта, а
старые специалисты - те часто в ими же выдуманных схемах так закосневают,
что про факты просто забывают, причем новые появляющиеся факты с
негодованием отбрасывают (я видел такое не раз).
Здесь же - вовсе далекие от естественных наук люди заполонили форум
диакона Кураева своими многословными измышлениями.