"Андрей Кураев. Раннее христианство и переселение душ" - читать интересную книгу автора

веру. Это правда?". Странно, но я как раз заканчивал тогда работу над этой
книгой, посвященной именно этому вопросу. Так что его вопрос был как нельзя
более по адресу. А недоверчивость - так и просто похвальной.
Но многие и многие люди (боюсь, их счет идет сегодня уже на миллионы),
несравненно более доверчиво относятся к постулатам оккультной пропаганды.
Как о само собой разумеющемся пишут бульварные газеты: "Понятие реинкарнации
признавалось христианской церковью. Позже, в VI веке, на Иерусалимском
соборе иерархи церкви изъяли из христианских доктрин постулат о переселении
душ, который уцелел лишь в индуизме" [2].
Я надеюсь, что в интеллигентных людях, интересующихся вопросами
религиозной философии, еще сохранилось стремление в любом диспуте
выслушивать обе стороны прежде, чем сделать свой личный выбор. Аргументы в
пользу кармического мировоззрения сегодня легко доступны: "введениями в
эзотерику" и инструкциями по "диагностике кармы" просто завалены все книжные
лотки. Христианский же ответ звучит пока еле слышно. Странно, но люди
предпочитают доверять тем толкованиям христианства, которое дают
нехристиане, упорно воздерживаясь изучить то понимание христианства, которое
дают сами носители этой традиции.
Можно, конечно, предположить, что современные христиане утратили
мудрость и духовность первохристиан. Я даже не стал бы оспаривать этот
тезис. У христиан вообще не принято оправдываться, когда тебя обвиняют в
грехе [3]. Но в этом конкретном вопросе - вопросе о переселении душ -
христианская традиция может быть прослежена от десятилетия к десятилетию
сквозь все двадцать веков. И обнаружится, что, вопреки уверениям оккультной
пропаганды, наше неприятие реинкарнации не есть измена древнему
христианству.
Теософия Блаватской, Рерихов и многих иных оккультных учителей
претендует на то, чтобы быть, с одной стороны, синтезом всех религий, а с
другой - синтезом религии и науки. И заявляя о себе как о "новой науке",
оккультная доктрина проникает в школы и государственные инстанции [4], в
университеты и в прессу. Поскольку сферой моей профессиональной научной
деятельности является исследование истории христианской мысли и истории
религии, я решил посмотреть - насколько научно проводится возвещенный
оккультистами "синтез" в той области, с которой я знаком не понаслышке.
Есть вполне понятная грань между религиозным убеждением и научным
выводом. Сказать "я верю в Воскресение мертвых" или "я верю в реинкарнацию"
означает высказать религиозное воззрение. Сказать "христиане первых веков
верили (или не верили) в переселение душ" означает высказать суждение о
некоем историческом факте. Этот факт может быть установлен и проверен. В
предлагаемом тексте проводится вполне заурядная научная работа с
историческими источниками, то есть такая работа, каждый шаг которой может
быть проверен и понят человеком любых религиозных воззрений.
В целом же предлагаемая работа не ставит целью сопоставление
оккультно-теософских и христианских представлений о человеке, его судьбе и
смерти. Я не ставлю здесь вопрос - есть ли действительно переселение
человеческой души во многие тела или произойдет то, что обещано в Евангелии:
воскресение усопших. Я не пытаюсь здесь анализировать доктрину кармы, равно
как не стараюсь обосновать Евангельское возвещение.
Просто я попробовал рассмотреть как историческое, а не как религиозное
уже упомянутое чрезвычайно модное убеждение. Еленой Рерих оно было