"Георг Курдюмов "Граната в кармане или первородный грех?" (полит.)" - читать интересную книгу автора

супер-спортсменом.

Впрочем, все эти тонкости вряд ли уже имеют большое значение. Все
милиционеры на этом суде то и дело говорили, что чего-то не помнят, несмотря
на присущую им, по идее, профессиональную память; позабывали, например, на
каких машинах они приехали, кто с какой стороны дома входил в офис... Если
же говорили, то их показания сильно различались. Разбираться во всех деталях
- наверное, удел профессионалов. Скажу лишь, что у непредвзятого зрителя
создавалось порой впечатление, что как-то даже не понятно, кого здесь судят?
И кого бы следовало судить, исходя из всей этой противоречивой информации?

Было назначено следующее заседание, и судья сказал, что приданная суду
милиция доставит на него понятых, не желающих являться по повесткам.
Hасколько мне известно, это - две молодые особы с Украины, живущие в Москве
без регистрации, которых милиция привезла на задержание с собой. Понятых,
однако, на следующий день не доставили и заседание 23 мая оказалось
недолгим. Следующее слушание было назначено на 16 июня. Вы, мол, сидите... а
мы пока разберёмся в наших неувязках.

Хотелось бы думать, что такие мрачные и нелепые истории редко бывают ни
с того ни с сего. Спокойнее жить, будучи уверенным, что милиция обычно не
забирает людей ни за что, и если уж кого-то посадили и судят, то, наверное,
в чём-то он виноват. Возможно. Я хоть и знаю Масловского больше десяти лет,
не могу полностью поручиться за все его действия и тем более - за все
действия его коллег. Кажется, их фирму называли когда-то юридической - в
наше смутноватое время это даёт простор для воображения...

Обращаясь к традициям, можно вспомнить, к примеру, эпизод из
знаменитого фильма, на котором воспитывалось, наверное, не одно поколение
милиционеров, "Место встречи изменить нельзя", где положительный капитан
Жеглов подбрасывает кошелёк карманнику Кирпичу, будучи полностью уверенным в
его вине, но не имея возможности его изобличить за действительно совершённые
кражи. "Вор должен сидеть в тюрьме", - это главное. А то, что милиционер при
этом сам становится похожим на вора... что ж, такова жизнь. С кем
поведёшься, от того и наберёшься - добавил бы я от себя. Публика сочувствует
Высоцкому в роли Жеглова и страстно желает, чтобы мерзкий Кирпич
действительно оказался там, где ему место.

Что ж, вопрос о цели и средствах не имеет простого универсального
решения. Всё дело только в соотношении: с одной стороны - привлечение к суду
очередного злодея, с другой, когда нет возможности осудить его прямо,
открыто, в полном соответствии с процессуальными нормами - вред, который
неизбежно приносят кривые методы правоохранителей самому понятию законности.
Берусь предположить, что этот вред часто оказывается недооценённым.

Вернёмся к конкретному делу. Мне трудно представить, что же такого
ужасного мог сделать Масловский, чтобы это стоило хотя бы одного _такого_
судебного заседания, где спецназвоца Сорокина, явно желающего быть не только
сильным, но и честным, корпоративная солидарность, а, может быть, и указания
начальства, вынуждают говорить на суде... странные вещи, плохо совместимые с