"Андрей Курпатов. Первое руководство для родителей " - читать интересную книгу автора

жизни? Будет ли он в последующем иметь дело со своими желаниями или он
постоянно будет путать то, что он хочет, с тем, что он думает, что он хочет?

Стадия зеркала - своего рода ответ, реакция на беспомощность.
Собственное я выполняет функцию протеза, как сказал бы Фрейд. Оно
протезирует нехватку. Собственное я - фантазм на месте отсутствия.
Виктор Мазина

Ребенок плачет и не находит себе места. "Хочешь кушать, мой золотой?" -
говорит мать и дает ему грудь. Ребенок какое-то время сопротивляется,
отворачивает голову. Но сосок матери уже прикоснулся к его губам, те
рефлекторно вытянулись вперед, а язычок выдавил первые капли материнского
молока. Он начал есть, процесс пошел. Рефлексы сделали свое дело. Но хотел
ли он есть? Мы не знаем и, более того, уже никогда не узнаем ответа на этот
вопрос. Допускаю, что в данном конкретном случае это вряд ли имеет какое-то
принципиальное значение. Но зато потом, когда в пять, в десять или в
пятьдесят пять он будет успокаиваться, набивая себе рот пищей, и бесконечно
толстеть, вместо того чтобы удовлетворить какое-то другое свое, но
неизвестное ему, желание, правильный ответ на этот вопрос был бы очень
кстати.
А вот эти бесконечные поиски "смысла жизни" или "поиски любви"? А это
странное ощущение опустошенности, когда тебе двадцать и вроде бы вся жизнь
впереди, а ничего не хочется, ничего не грезится, ничего не получается и все
из рук валится? А эти тридцать или сорок лет, когда хочется чего-то такого
"неземного", а на ум приходит только новая машина или шесть соток в
ближайшем Подмосковье? А эти пятьдесят или шестьдесят лет, когда, вроде бы,
большая часть жизни прожита, а ничего правильного, нужного, "того, что
надо", не сделано? И главное - непонятно, что нужно-то вообще, что главное?
Самореализация была-была, а не случилась. Не есть ли это результат того
"невинного" отлучения ребенка от его собственного желания через его
формализацию, заворачивание в фантик слова? Естественное, неизбежное... но
оттого не менее ужасное.
Итак, что все это значит? Что значит для психики тот факт, что
мы-реальные находимся лишь по ту сторону от самих себя и своих желаний?
Вечная разорванность? Не-тождественность самим себе? Даже не стадия, а самый
настоящий эффект зеркала.

Примечание: "И дым Отечества нам сладок и приятен..."

Здесь я не могу не сделать небольшого отступления, чтобы хотя бы
отчасти восстановить невольно попранную справедливость.
Мы всегда с таким восторгом и с такой надеждой смотрим на Запад, что,
кажется, совершенно слепы к тому, что происходит у нас, здесь, на нашей
собственной родине. Когда Лакан со своим лакановским психоанализом
триумфально пришел в Россию в середине девяностых, она уже полвека была в
курсе соответствующих идей и взглядов относительно "эффекта зеркала", более
того - сама же их и сформулировала, Сейчас я имею в виду одну крошечную
работу выдающегося российского мыслителя - Михаила Михайловича Бахтина.
Работу настолько крошечную, что позволю себе привести ее здесь целиком. Она
называется "Человек у зеркала": "Фальшь и ложь, - пишет М. М. Бахтин, -