"Андрей Курпатов. Первое руководство для родителей " - читать интересную книгу автора

Удивительно, но ни рукописи этого доклада, ни каких-либо иных записей на сей
счет не сохранилось. Прямо мистика какая-то! Повторная премьера этой же
научной идеи состоялась спустя ровно тридцать лет.
Что же Жак Лакан пытался втолковать научной психоаналитической
общественности?
Психоаналитики всю дорогу думали, что главные события психической жизни
человека разворачиваются в пространстве его, пропитанных эротизмом,
отношений с родителями. Если верить психоанализу, у нас с нашими родителями
связаны все самые острые, самые сильные чувства - начиная от любви и
привязанности, заканчивая ужасом и страхом. Отсюда в воспаленном воображении
ученых рождались образы, достойные разве что античных трагедий: Эдип,
убивающий своего отца и становящийся мужем своей матери, или Электра,
любящая своего отца до беспамятства и подговаривающая родного брата убить их
мать-предательницу. Таковы, по мнению фрейдистских психоаналитиков,
подсознательные комплексы всякого уважающего себя человека.
Жак Лакан не стал спорить с тем, что родители - люди в нашей жизни
важные, но, однако же, главные, наиболее значительные ее события, по мнению
ученого, разворачиваются не в плоскости наших отношениях с родителями, а в
пространстве наших отношении с самими собой. Впрочем, осознать, что мы
находимся сами с собой в неких отношениях, - это, право, не так-то просто. О
каких отношениях с самими собой может идти речь, если мы никогда не
приветствуем себя возгласом - "Доброе утро!", и не прощаемся сами с собой,
желая самим же себе хороших сновидений? Что это за общение - без
элементарных "здрасьте" и "до свидания"? Но на поверку это общение
происходит, причем, постоянно, и идет полным ходом без всякого нашего на то
соизволения, то есть автоматически.
В возрасте от 6 до 18 месяцев современный младенец знакомится с
собственным зеркальным отражением, и для него это нечто большее, чем,
например, то же самое знакомство с зеркалом, если знакомится с ним собака
или обезьяна. Да, собака понимает, что перед ней в зеркале не другая собака,
и потому не лезет к ней снюхиваться, а обезьяна понимает еще больше - она
даже способна играть со своим зеркальным отражением, вполне "понимая", что
это ее собственная игра с самой же собой. Однако, ни один из этих примеров
не иллюстрирует того фантастического переворота, который случается в психике
ребенка, когда он определяет в зеркале самого себя. Только человеческий
ребенок осознает, что видит в зеркале не просто свое отражение, но себя -
настоящего. Ведь, он никогда не видит себя своими Глазами. Руки видит, ноги
видит, но себя целиком - нет. Его руки и ноги, которые он внимательно
изучает на первом году жизни, искренне удивляясь сим объектам, - это только
части его тела, а вот он сам, целиком, находится там, по ту сторону зеркала.
Конечно, зеркало - это только метафора, о чем, к сожалению, частенько
забывал даже сам Жак Лакан. Но если убрать зеркало из этой логики, то она -
эта логика - становится еще более впечатляющей. Можем ли мы знать себя, не
видя себя? А ведь правда в том, что мы никогда не видим себя со стороны, мы
можем только представить себя со стороны, но представить и видеть - это,
все-таки, разные вещи. Мы не можем увидеть себя своими глазами, мы всегда
видим себя чужими. Даже в зеркале мы видим не свои глаза, а лишь отражение
своих глаз.
Если же пойти в этих размышлениях еще дальше, то начинаешь понимать -
речь идет не только о нашем внешнем облике, речь идет и о нашем внутреннем