"Александр Кушталов. Дело об обойных маньяках " - читать интересную книгу автора

- Следы, отпечатки пальцев? - продолжал лениво бросать вопросы Холмский.
- Пальчиков нет, - сокрушенно отвечал Соколов, - работали в перчатках. А
вот след один имеется, причем прекрасный - во время второго посещения злодеи
на лоджии опрокинули вазон с цветком, и одного из них угораздило тут же
ступить левой ногой в просыпавшуюся влажную землю.
- Занятное дельце! - промурлыкал Холмский. - У меня возникло пять-шесть
версий, объясняющих ситуацию довольно разумно, но мне нужен фактологический
материал.
- То есть вы беретесь за это дело, Александр Васильевич? - со вздохом
облегчения спросил Соколов. - Все материалы по делу я вам могу предоставить
завтра же!
- Да, Виктор! Ты знаком с моими методами расследования. На первый раз мне
будет достаточно копий, но потом я подойду к вам познакомиться с подлинниками.
- Как обычно! - ответил Соколов. - Ну, мне, собственно, пора бежать, до
свиданья! - сказал он, поднимаясь из-за стола. - А вам приятного вечера!

- До завтра, Виктор! - проводил его Холмский и снова обратился ко мне:
- Ну, вот видите, Валерий! Вот вам и первое дело, непосредственным
очевидцем которого вы станете. Причем дело, как мне кажется, довольно
занятное. Что вы на это скажете?
- Сказать здесь ничего невозможно, - сдвинул плечами я, - потому что нам,
собственно, ничего конкретного не известно.
- Это только так кажется с первого взгляда. На самом деле я могу с
твердостью утверждать, что нам уже известно практически все, что необходимо
для раскрытия дела. Конан Дойл устами великого сыщика говорил, что человек с
воображением по одной капле воды может представить себе все возможные
воплощения водной стихии - и Ниагарский водопад, и арктические айсберги, и
парообразное состояние облаков. С одной стороны у нас есть капля воды - это
то, что нам известно - а с другой стороны есть определенный факт, например,
катастрофа парохода на реке Миссисипи. Нужно только установить логическую
цепочку между двумя этими группами фактов. Правда, трудность этого дела
состоит еще и в том, что в нем нет этой второй группы фактов, например, трупа,
и нет явного мотива, который является, образно говоря, тем стальным тросом,
вдоль которого движется паром расследования от зыбкого берега известных фактов
к материку точного описания преступления.
- Шутите, Холмский! - запротестовал я. - По капле воды самое буйное
воображение не способно представить всевозможные состояния воды, это простое
краснобайство.
- Кто? Я-я? Шучу? Ну, да, я шучу! А, впрочем, совсем и не шучу. Просто мои
мысли заняты сейчас совсем другим вопросом, который я вспомнил, посмотрев на
свою книжную полку.
- ??
- Нет, вы только послушайте! - с жаром начал говорить Холмский. - Может
быть вы, нормальный человек, сможете объяснить мне то, в чем мой изощренный
мозг не в состоянии разобраться, потому что предполагает сложное там, где его
и в помине нет?
- С удовольствием выслушаю вас и выскажу свое мнение, - сказал я и
откинулся в кресле, принимая более удобную позу.
- Вчера потянуло меня почитать "Вечера на хуторе близ Диканьки". Есть
какая-то магическая сила в этой книге, которая притягивает меня к ней! Читаю