"А.Кузьмич(Цикунов). Распятая страна (Сборник статей) " - читать интересную книгу автора

СССР "О собственности" от 1 июля 1990 года (раздел о т. н. коллективной
собственности), легко придет к выводу, что основная масса акционеров должна
служить буфером для финансовых акул. Во-первых, акции трудового коллектива
выпускаются под фонд материального поощрения. По существу, те же самые
деньги, которые труженик должен был получить за отработанный труд, ему не
выдаются, а переводятся в акции на неопределенное время с неопределенным
процентом начисления (кто даст гарантию от банкротства в условиях
скачкообразного роста цен и замораживания сырья? (Кстати, уже наготове указ
о введении налога с оборота на сырье). И второе: деньги на акции предприятия
пойдут из фонда развития предприятия. Что в лоб, что по лбу. Предприятие уже
не сможет располагать свободным фондом развития, а будет зависеть от игры
акций на биржах Москвы, а затем - Лондона или Рима. Получается, что кто-то
отобрал, например, у вас пиджак, спрятал его в сейф и говорит: "Посиди,
дорогой, пока в твоем пиджаке деньги появятся". А кто хозяин "сейфа"? На это
прямо сказано: ведомство. Есть уже примеры. Так, Камский автомобильный завод
стал акционерным предприятием с фондом 4,5 млрд. рублей. Ведомство оставило
себе 51 процент, 20 процентов - коллективу, а 29 - на продажу ТНК с правом
последующей продажи (разбазаривания, вернее, извините, разгосударствления)
всего остального. Лиха беда - начало! В акционерный ажиотаж вдарились все:
газеты, Советы, КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС... Но самое страшное в том, что никто не
создает какой-либо новой формы собственности, а делят между собой одну и ту
же, притом весьма условно. Материальное, правовое положение его участников
ничуть не меняется. Однако в политическом плане оно имеет значение.
Например, когда началась т. н. "банковская" война между финансовыми
тузами СССР и РСФСР, то срочно растащили авуары банков по "акционерам". А в
соответствии с международным правом, если один акционер имеет не более 27
процентов от общей стоимости предприятия, то он не обладает правом решения о
передаче собственности другому лицу без общего согласия основных участников
акционерного общества. Россия оказалась у забронированного "сейфа"
всесоюзных "акционеров", где каждый имел не более 27 процентов акций
всесоюзных банков.
И второе политическое значение. Сконцентрированность акций в немногих
руках, точнее основных сумм предприятий, позволяет при наличии биржи продать
государственный фонд зарубежным партнерам.
Хотелось бы осветить два вопроса: на каком основании придается народное
имущество? Почему трудовые коллективы оказались объектами без собственности?
Во-первых, сразу же внесем поправку. Как таковой не было и нет народной
собственности. Истинный собственник был тот, кто захватил власть в 1918 году
и окончательно закрепил ее в 1921 году. Это власть международного, т. н.
"интернационального союза", основы которого были заложены знаменитой
Циммервальдской конференцией в 1916 году. И не случайно, что там называемая
партия, а по существу узкий союз представителей восточного блока
Международной лиги, являлась удельным хозяином России и ее имущества.
Нам объясняют сейчас все так называемой структурной перестройкой. Так,
в постановлении Совмина СССР от августа 1990 года сказано, что в связи с
изменением структуры управления создается система крупных концернов в форме
акционерных обществ, где вместо "вертикального" подчинения вводится
"горизонтальное". Не будем вдаваться в схоластику научных терминов. Какая
разница, если и та и другая "геометрия" поставлены на службу выжимания пота
у производителя за мизерную плату. Так, если по "вертикальной структуре"