"Д.А.Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции " - читать интересную книгу автора

костей" резко упрекнул тех, кто признает эволюцию человека несомненным
фактом: "Регистрация ископаемых человеческих останков, как известно, до сих
пор настолько разрозненна, что тот, кто настаивает на положительных
заявлениях, не может сделать ничего, как только метаться от одного
рискованного предположения к другому и надеяться, что следующее
драматическое открытие не сделает их абсолютно глупыми... Ясно, что
некоторые люди отказываются учиться на этом. Как мы видели, сегодня есть
много ученых и популяризаторов науки, которые имеют безрассудство сообщать
нам, что "нет сомнения" в том, как возник человек. Если бы только у них было
доказательство..." [2, с. 150].
Но прежде чем перейти к изложению нашей темы, важно разъяснить
читателю, что же постулирует теория эволюции.
Общая теория эволюции предполагает, что первые живые организмы возникли
спонтанно из неживой материи. Затем в течение многих сотен миллионов лет эти
простые, примитивные организмы дали начало более сложным формам жизни,
которые существуют сегодня на Земле, включая человека. Согласно теории
эволюции, это восходящее развитие неживой материи к живой и даже появление
человека осуществлялось без какого-либо разумного планирования или
руководства извне. Напротив, эволюционисты полагают, что все в этом мире
появилось случайно.

Эволюция и наука

Эволюционная теория не является строго научной, она может быть
квалифицирована лишь как гипотеза.
Чтобы теория, вырастая из рабочей гипотезы, могла считаться научной,
должно быть экспериментальное подтверждение ее постулатов. Другими словами,
мы должны делать выводы из наблюдений, чтобы увидеть, обоснованна ли
гипотеза (теория) или нет. Если же доказательства, приводимые в пользу этой
теории, ложны, то она не может считаться научной.
Эволюционная теория имеет дело с уникальными событиями, которые имели
место в далеком прошлом и, естественно, не наблюдались очевидцами, поэтому
она не может быть проверена экспериментально. Доктор Колин Паттерсон,
старший палеонтолог Британского музея естественной истории в Лондоне,
разъясняет: "Этот процесс (эволюционный. - Д. К) должен быть уникальным и
неповторимым, как история Англии. Поэтому эта часть теории является
исторической теорией, рассказывающей об уникальных событиях, а уникальные
события, по определению, не являются частью науки, поскольку они неповторимы
и поэтому не поддаются проверке" [3, с. 145-146]. Или, проще говоря,
"достаточно просто сочинять сказки о том, как одна форма дала начало другой,
и находить причины, почему этим стадиям способствовал бы естественный отбор.
Но такие сказки не являются частью науки, так как нет способа их проверки"
[4, с. 89]. Специалиста по общей биологии профессор Пол Эрлих из
Стэндфордского университета (США) и профессор Чарльз Берн из Сиднейского
университета (Австралия) полагают, что теория эволюции "... находится "вне
эмпирической науки", но не обязательно является ложной. Никто не может
придумать способы, которыми она могла бы быть проверена. Эволюционные же
идеи, даже необоснованные или же основанные на немногих лабораторных
экспериментах, проведенных в крайне упрощенных системах, достигли
распространения, сильно не соответствующего степени их обоснованности. Они