"Дмитрий Кузнецов. Быстринка." - читать интересную книгу авторапоставить и посмотреть; если не пройдет, то ошибка в моей системе. Шеф
побежал в четвертый отдел за инструкциями. Я стер эту ахинею и опять делом, как я считаю, занался. В свободное от договорной работы время я хочу сделать модель шторма, прибой получить. Я, кажется, научился следить за вихрями и надеюсь на устаревшем "роботе" расчитывать задачи, с которыми, если считать на жесткой сетке, еле-еле справляются сверхкомпюьтеры на коддоидах. Есть у меня такая программа: реализации строит, средние значения находит и невязки подсчитывает. Корреляторы, распределение диссипации и прочее. Я упрощенную модель географам показывал, на смех подняли: Что это за шторм? Вода должна перемешиваться с песком и воздухом!.. Так, значит, пузырьки и песчинки. 106 штук для начала, а потом осредню, чтобы за каждой не следить. Хочу позавчерашний результат повторить, когда без песчинок. При слабом волнении должно совпасть. Песчинки почему-то все-таки взвешиваются, невязки большие. Для экономии вместо волновой машины ставлю граничное условие. Экспериментаторы, которые привыкли видеть волны живьем, обычно смеются, когда показываю кино, а в лотке, где должна стоять волновая машина, край моря обрывается в ничто. Придется потом что-нибудь дорисовать... Но до того, чтобы показывать, еще далеко, надо разобраться... Нашел ошибку, стал исправлять, запутался. Потом мне питание вырубили и выгнали, потому что поздно. Дома одни огорчения: я поздно прихожу, и что это за работа срочная. Утром старался удрать как можно тише, обошлось без сцен. И вахту миновал благополучно. Разобрался во вчерашнем замуре с прибоем, исправил. Подходит Павлик, просит меня на несколько минут. Они с Колей договорились в "быстринке" проверили. Оказывается, в институте на закрытой выставке есть "быстринка". Ошибка не воспроизводится, говорит. Очень хорошо, отвечаю. - А рекламация? - Пускай все сотрут и загрузят. - Они загружали... Появляется Шеф: Релонг, здравствуйте. Вам Павел Скаляронович уже рассказал, отчего ошибки? я: Нет. То есть да. Ошибки не от системы. Шеф: А отчего? Я: Не знаю. Наша система роковую задачу переварила. Павлик: Может быть, у них другая система? Шеф: Система в общем стандартная. Я: Покажите список частностей, в которых отличие. Павлик: Это надо итти в пятый отдел. У Коли есть форма пять? Шеф: А что, так нельзя резобраться? Я: Как "так"? Шеф: Ну, чтобы не привлекать всю эту... э-э... закрытую документацию! Я: Ну, хорошо, тогда - в чем разобраться? В закрытой документации? Павлик: Релонг, ты же понимаешь, что речь идет об ошибке. Я: Чьей ошибке? Кто "изменял" систему? Павлик: Это, наверное, соавторы из "Базальта". Я: Секретные соавторы-вредители... Павлик: Да не секретные, тебе всюду секретность мерещится, это Требушной или Подлипалов редактировали. Ну, кто не ошибается... Я: Вот их и спросите. Шеф: Они не в нашем институте. Надо не выяснять, чья ошибка, а |
|
|