"Владимир Квачков. Опасен верностью России " - читать интересную книгу автора

а Россию - на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть
не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного
воинской Присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо
показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. Официально
заявляю: многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что
полковник запаса Квачков В. В. якобы не признает себя виновным, не
соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и
никакой вины здесь быть не может. Признавать правомочность вопроса о вине -
значит признавать правомочность признания данного события преступлением.
С чисто юридической точки зрения, люди, обвиняемые в совершении того
или иного преступления, не должны доказывать своей невиновности, должна быть
доказана их вина. Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на
непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта
Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других.
Чисто ли сработали напа-


8

давшие или плохо поработали следователи - вопрос другой. Суду присяжных
должны быть представлены доказательства, а не детективные и дефективные
фантазии прокуратуры, основанные на показаниях сексотов и стукачей.
По понятным причинам анализ военной составляющей я могу провести только
на основании материалов, изложенных в средствах массовой информации.
Возможны два варианта: диверсионная акция или ее инсценировка. Если это была
диверсионная акция, то очевидно, что группа, действовавшая в засаде против
бронированного объекта, пришла туда не с двумя автоматами, из которых
зафиксирован огонь по машинам. На месте обнаружено шесть подстилок для
ведения огня лежа в снегу. Значит, были еще вооруженные нападавшие. Обрывки
сгоревшей упаковки от фугаса, найденные на месте взрыва, говорят о том, что
основной заряд изготовленный из самодельного (!) взрывчатого вещества (ВВ),
сгорел, а не сдетонировал, то есть не взорвался. Мощность взрыва
промежуточного заряда из тротила или другого ВВ нормальной мощности,
предназначенного для возбуждения детонации в самодельном ВВ (как правило
пониженной мощности) экспертами был оценен в 1-3 килограмма; судя по нему,
мощность основного заряда фугаса тогда должна была бы составлять 25-30
килограммов в тротиловом эквиваленте. Взрыв такой мощности, произведенный
рядом с машиной, должен был, по-


9

видимому, скинуть машину Чубайса с дороги, после чего уничтожение объекта
должно было бы завершиться применением других средств, скорее всего ручных
противотанковых гранат типа РПГ-18. Подрыв заряда, судя по направлению следа
от осколка на капоте БМВ перед правым передним колесом, а не по центру
машины, скорее всего вызван сложностью абсолютно точного времени ручного
замыкания электровзрывной сети в условиях ограниченной видимости в лесу.
Скорость движения кортежа 90 километров в час, как наиболее вероятная в то
время при обгоне, означает движение со скоростью 25 метров в секунду или 2,5