"Джин Ландрам. Говард Хед - интуитивный" - читать интересную книгу автора

изобретений зарабатывание денег. Он хотел усовершенствовать свои навыки и
решить проблему, которую нашел интересной. Безусловно, каждая его инновация
делала его богаче, но его страсть была направлена на решение проблемы, а не на
обогащение. Это неизменное свойство любой истинной инновации.
Хед испытывал сильное сопротивление каждому из своих начинаний.
Противодействие инновационному процессу - свойство нашего общества, о чем
говорил Хед журналу "Скай" ("Лыжный спорт") в 1964 году: "Чем более
изобретательна идея, тем большее сопротивление она встречает".
Промышленные лидеры говорили ему каждый раз, когда он терпел неудачу: "Я
же тебе говорил". А неудач на его пути было немало. История внедрения новых
лыж представляет собой четыре года сильнейших эмоциональных стрессов,
настигавших его каждый раз, когда профессионалы лыжного спорта отвергали новую
разработку. Эти "профи" сломали 40 пар лыж, которые Хед сделал вручную: каждый
раз он был уверен, что они превосходны. Но вновь и вновь слышал их хруст в
руках недоверчивых специалистов. После нескольких лет терзаний и разочарований
он был вознагражден, услышав от одного профессионала из Вермонта, который в
ходе испытаний слетел с холма, сделал быстрый поворот и совершил прыжок, что
его продукт лучше деревянных лыж.
Над ракеткой "Принс" иронизировали еще больше, называя это огромное орудие
насмешкой, несуразицей, инструментом для дилетантов. Говард купил компанию и
возглавил ее. Вице-президент по проектированию говорил ему: "Если бы к нам
пришел какой-то другой изобретатель с такой безумно выглядящей ракеткой, мы бы
отправили его обратно" (Кеннеди, 1980). Даже после того, как теннисное
сообщество признало его новинку достижением, изменившим мир тенниса,
"Американское патентное бюро" утверждало, что ракетка не несет в себе ничего
радикально нового, а следовательно, не подлежит патентованию. Они требовали от
Хеда доказательств того, что ракетка не просто имеет больший размер, а что она
действительно процессуально эффективнее. Они отказывались верить, что это
изобретение изменит все стандарты производства ракеток и отклоняли заявку на
его патентование еще трижды. Их утверждение, что ракетка - это ракетка, и ее
дизайн еще не основание для патента, подстегнуло Хеда. Говард описывает этот
период:
"Когда я впервые обратился за патентом, инспекторы, которые выступали
одновременно и судьями присяжных, отказались удовлетворить мою просьбу,
мотивируя это тем, что моя идея - не более чем проявление творчества в
моделировании теннисной ракетки" (Кеннеди, 1980).
Хед сохранил непоколебимую уверенность, проявляя тем самым настоящее
предпринимательское предвидение. Он снял сливки с тех препятствий, которые
уготовило ему Патентное ведомство. Хед создал машину для лабораторных
испытаний, оснастив ее высокоскоростными камерами и задокументировал на
кинопленке, что его революционное изобретение обеспечивает повышение силы
удара на 20 процентов при увеличении зоны поражения в четыре раза в сравнении
с характеристиками традиционной ракетки. Апеллируя статистикой и техникой, он
доказал этим неверящим кардинальное различие между возможностями его ракетки и
традиционных ракеток. Хед даже обнаружил, что отказ Патентного ведомства
сослужил ему добрую службу - он заметил в своей ракетке некоторые существенные
возможности, о которых, в противном случае, мог и не догадаться. Он говорил:
"Мы были поражены, обнаружив, что лучшим местом для подачи прицельных ударов
служит 3-футовая область добавочной длины, область, которая даже не
существовала во время игры старыми ракетками". Его старания не прошли даром.