"Ирвин У.Латцер. В поисках морального абсолюта (Сравнительный анализ этических систем) " - читать интересную книгу автора

ежедневно убивать по двадцать человек до тех пор, пока им не будет выдан
виновник этой акции. Прошло три дня, и коммунисты нашли и выдали нацистам
несчастного священника. Когда того спросили, почему он не пришел сам,
священник ответил:"В нашем городке не осталось больше ни одного священника,
и я нужен был людям, чтобы они могли получить вечное спасение"[24].
Можно было бы ожидать, что Флетчер оценит действия священника как
идущие вразрез с принципами наибольшей любви. Но Флетчер утверждает:"Одних
может устраивать обоснованность посылки священника относительно спасения,
других - нет (коммунистов, по всей видимости, эта посылка не устраивала), но
ни один ситуационалист не может не согласиться с методом этического анализа
этого священника и с принятым на основе данного метода решением"[25]. Итак,
с точки зрения системы ценностей, которую исповедовал этот священник, он
поступил по наибольшей любви. Но коммунисты считали, что наибольшей любовью
в данном случае будет для него остановить гибель ни в чем не повинных людей.
И так как у коммунистов и у священника были разные системы ценностей, то и
этические решения они приняли, соответственно, разные. Эта иллюстрация с
ужасающей ясностью показывает всю проблематичность ситуационализма. Где та
шкала, по которой можно было бы измерить все эти относительные ценности?
Флетчер не мог не сознавать, что его философия не дает людям никакой
опоры в поисках этического решения. Поэтому одна из его книг,
называющаяся"Моральная ответственность", была написана с целью рассмотрения
возможности практического применения его системы. В этой книге он предлагает
много личных моральных суждений, но даже и не пытается объяснить, почему же
он избрал именно эти суждения. Все более и более мы убеждаемся в том, что
любовь в отрыве от сопровождающей ее системы ценностей, не может служить
надежным путеводителям в густых дебрях этических решений. Сказать кому-то,
чтобы он делал то, что исходит из наибольшей любви - значит сказать очень
мало или вообще ничего не сказать. Люди подходят к решению этических проблем
исходя из уже имеющейся у них системы ценностей, делая то, что с их точки
зрения будет актом любви.
Если этика - это все же предписывающая наука, наука, говорящая людям о
том, как надо жить, то новая мораль находится в плачевном состоянии. Рамсей
сформулировал это следующим образом:"Там, где все может расцениваться как
любовь, нет настоящей любви"[26].

Мораль, основанная на последствиях

Продолжая критически оценивать ситуационализм мы увидим еще одно его
слабое место, а именно: если мораль основана на последствиях, мы должны
будем уметь предсказать эти последствия, если хотим знать, поступаем ли мы
морально или нет. Давайте предположим, что у нас имеется детально
разработанная система ценностей. В прошлом остались все философские и
теологические дебаты, было достигнуто соглашение по основным вопросам, и
Флетчер разработал детальную систему конечных ценностей. Ситуационализм и в
этом случае будет неспособен дать сколько-нибудь приемлемое моральное
направление, потому что никогда невозможно бывает предсказать все
последствия того или иного деяния. Другими словами, никогда нельзя быть
уверенным в том, что делая то или иное, вы в конце концов добьетесь
желаемого результата.
Флетчер откровенно признается, что"мы не всегда можем предвидеть