"Ирвин У.Латцер. В поисках морального абсолюта (Сравнительный анализ этических систем) " - читать интересную книгу автора

по которым мы могли бы оценить встречающиеся нравственные проблемы, ибо все
в морали является продуктом культурной адаптации. Вильям Грехам Самнер из
Йельского университета, в своей книге Folkways ("Пути народов") изданной в
1906 г., представил, как казалось, убедительные доказательства в пользу
культурного релятивизма. С тех пор его взгляды были развиты другими
антропологами, например, Мелвиллом Дж. Хершковитсом в его "Культурном
релятивизме". Все эти антропологи вполне согласны с Девеем в его
утверждении, что культура может дать положительную оценку чему угодно. Она
же может все, что хочет объявить плохим. То, что нам будет говорить голос
нашей совести будет зависеть единственно от племени или социальной группы, в
которых мы живем. Наши моральные ценности куются и закладываются в детстве и
позднее оказывают на нас давление с целью поддерживать и утверждать стиль
нашей культурной группы. Вот как говорит об этом Самнер: "Философские
системы мира, политическая жизнь, права, свободы и нравственность - все это
является продуктом путей развития народов"[1].
Весьма основательно изучая как примитивные, так и высокоразвитые
народности Самнер нашел аргументы в пользу своей теории. Он утверждал, что
любой вопрос поведения в разных культурах может восприниматься по-разному, и
порой даже даже одним и тем же действиям может быть дана диаметрально
противоположная оценка. Вот какие вопросы задавались: возможно ли владеть
рабом, и если "да", то как к нему относиться? Преступник: кто он такой и
каким должно быть наказание? Сколько жен может иметь мужчина в одно и то же
время? И наоборот, сколько мужей может быть у женщины? В то время, как
многие племена считают, что для мужчины допустимо иметь более, чем одну
жену, Самнер обнаружил, что на Тибете женщина поощряется к тому, чтобы иметь
несколько мужчин. Он также описывает практику некоторых племен эскимосов,
которые деформируют части тела ребенка, и из-за этого дети иногда умирают, а
на островах Фиджи дети убивают своих престарелых престарелых родителей.
Вывод, к которому пришел Саммер ясен: столь явные расхождения приводят
к заключению, что лишь культура является единственным критерием нравственных
ценностей.
Хершковитс расширяет применение культурного релятивизма. Он определяет
его как моральную теорию, в которой "суждения основаны на опыте, а опыт
истолковывается каждым индивидуумом в понятиях своего собственного
проникновения в культуру"[2]. Он соглашается с Самнером, что "нравственные
стандарты являются действенными настолько, насколько они находятся в
согласии с общей ориентацией населения в данное историческое время. Более
того, что есть норма, а что ненормально является относительным по отношению
к культурному окружению данной рекомендательной нормы"[3].
Согласно Хершковитсу, сами по себе культуры являются гибкими, поэтому
мы обнаруживаем значительные изменения, происходящие с течением времени.
Так, норма приемлемого поведения внутри культурной группы может измениться,
когда культура изменяет свою этическую основу. Следовательно, данная
культура постепенно может прийти к тому, что мужчина теперь не должен иметь
более одной жены, и поэтому полигамия теперь не одобряется этой группой.
Однако в это же время, но в иной культуре полигамия приемлима.
То, что та или иная культура принимает или отвергает в данный момент и
становится стандартом нравственности. Хершковитс считает, что культурный
релятивизм является единственно возможной позицией во свете всех имеющихся
свидетельств. Оценивая других людей мы побуждаемы выбирать критерий, на