"М.Ю.Лебединский. Статистический сравнительный анализ Программ и сборников рефератов трех философских форумов" - читать интересную книгу автора

устойчивые институты, | | | |
духовная идентификация | | | |
(Методологические про- | | | |
блемы концепции национа-| 15 | - | - |15
льной безопасности Р.Ф.)| | | |
3.Наука и музыка. | 15 | 3 | - |12
| | | |
Пленарное заседание | 4 | - | - | 4
-------|-----|-----|-----|---
Итого: | 54 | 20 | - | 34
|12,5%| 7%| - |61,5%
-------|-----|-----|-----|---
Итого:| 441 | 412 | 26 |55
%% | 100 | 100 | 100 |100

Как видно из приведенной группировки философов больше
всего интересует не прямая тема конференции,а современное фи-
лософское обоснование основ гуманитарных и естественных наук
в целом- сюда подано 111 заявок - т.е. 25% от всех заявленных
докладов. Интерес к этим темам был настолько велик,что он со-
брал 50% всех допечатанных по сравнению с завкой докладов
Во вторую группу вошли заявки так или иначе связанные с
теорией познания ибо при идеологической перестройке, которую
27
претерпевает вся территория бывшего соцлагеря вопреки желани-
ям организаторов конференции,должны радикально поменяться по-
дходы к оценке результатов познания окружающего мира. Именно
п.э. сюда вошли 276 заявки - т. е. почти 2/3 их числа (62,5%)
Вместе с предыдущей группой они составлют 87,5% все участник-
ов конференции. И как это ни грустно, вопросы этики, так поп-
улярные на Западе, интересуют у нас всего двух участников ко-
нфференции.
В таблицах 2-3 и 2-4 приведено распределение сторонников
необходимости разработки в настоящее время Единой и Плюралис-
тических философий.
При этом необходимо отметить, что большая часть рефератов
по "Единой философии" дают не конкретные указания о содержа-
нии подобной философии, а лишь подходы к ней - общие соображ-
ения о том, что в настоящее время намечается необходимость
разработки таковой. Кроме того необходимо отметить невозможн-
ость суммирования данных таблиц 2-3 и 2-4 ввиду того, что од-
ни и те же философы могут с одной стороны выдвигать и обосн-
овывать необходимость разработки в настоящее время Единой фи-
лософии, а с другой - быть монистом или плюралистом любого
вида. Поэтому и обобщение содержания этих таблиц будет вест-
ись по отдельности.

Ранжированное распределение напечатанных
рефератов докладов русоязычных участников
конгресса по проблеме