"Морис Леблан. Черная жемчужина" - читать интересную книгу автора

Служа более двадцати лет у графини, эти две женщины остаются
вне любых подозрений. И возникает вопрос, каким образом Данегр
сумел выйти из квартиры. Изготовил ли он для себя второй ключ?
Следствие должно прояснить эти противоречивые обстоятельства".
Следствие ничего не прояснило, совсем наоборот. Стало
известно, что Виктор Данегр был опасным рецидивистом,
алкоголиком и развратником, для которого удар ножом был
простейшим делом. Но дело, чем глубже его изучали, казалось,
погружалось во все более непроницаемые потемки, во все более
необъяснимые противоречия.
Вначале некая мадемуазель де Синклев, кузина и
единственная наследница жертвы, объявила, что за месяц до
смерти графиня рассказала ей в письме, каким образом она прячет
черную жемчужину. На следующий день после получения письма она
обнаружила его исчезновение. Кто бы мог его украсть?
Со своей стороны, консьержи рассказали, что открыли дверь
человеку, который поднимался к доктору Харелю. Обратились к
доктору. Никто к нему не звонил. Кем же был незнакомец?
Сообщником?
Эта версия - о наличии соучастника - была подхвачена
прессой и публикой. Ганимар, старый главный инспектор Ганимар
ее отстаивал, и не без оснований.
- Тут пахнет Люпэном,- говорил он следователю.
- Ну вот! - возражал тот,- вы видите его повсюду,
вашего Люпэна!
- Я вижу его повсюду, потому что он повсюду и есть.
- Скажите лучше - вы видите его каждый раз, когда
что-нибудь представляется вам неясным. Вообще же, говоря о
фактах, отметим следующее: преступление было совершено в
одиннадцать часов двадцать минут вечера, как показывает
будильник, а ночной визит, о котором объявили консьержи,
состоялся лишь в три час утра.
Правосудие часто подчиняется убеждению, подгоняющему
события к первому объяснению, которое было им дано. Преступно"
прошлое Виктора Данегра, рецидивиста, пьяницы и распутника, ока
зало свое воздействие на следователя и, хотя ни единое ново'
обстоятельство не опровергло два или три первоначально
открытых, не вписывавшихся в версию факта, ничто не смогло его
более поколебать. Он закрыл следствие. Несколько недель спустя
начались дебаты в суде.
Они оказались трудными и затянулись надолго. Председатель
вел их без воодушевления. Прокурор нападал без особой
решимости. В таких условиях адвокату Данегра выпала удачная
игра Он указал пробелы и противоречия в следствии. Не было ни
одного вещественного доказательства. Кто изготовил ключ, столь
необходимый ключ, без которого Данегр, после своего ухода, не
сумел бы запереть на два оборота двери в квартире? Кто видел
этот ключ и что стало с ним потом? Кто видел нож убийцы и что с
ним стало?
- И, во всяком случае,- заключил адвокат,- докажите,