"Станислав Лем. О "неопознаннных летающих объектах"." - читать интересную книгу автора

Но мировая наука как целое действует наподобие сита, отделяющего
пшеницу от плевел: она правду видит, хотя и не скоро скажет.
Суждения отдельных ученых, хотя бы и нобелевских лауреатов, хотя
бы даже Эйнштейнов, сами по себе не имеют доказательной силы в
науке. Они получают ее (то есть могут ее получить) лишь после
многократных и тщательных проверок.
И как раз коллективный, внеличностный характер науки, та ее
особенность, что процедуры познания, складывавшиеся столетиями,
стоят выше любого индивидуального мнения, даже самого
авторитетного, служат гарантией действительной объективности
познания, и надежнее этой гарантии ничего быть не может. Это не
означает абсолютной непогрешимости науки, но означает нечто более
важное: наука ошибается, однако в своем дальнейшем движении
аннулирует собственные ошибочные утверждения. Говоря по-другому,
наука как целое представляет собой систему с сильной тенденцией к
самокорректировке. И обвинять науку в тупом, злонамеренном,
демагогическом или диктуемом какими-либо иными посторонними
соображениями отрицании фактов, которые являются ее кровью и
воздухом, - значит не понимать ее основополагающих
функциональных принципов.


3


Две следующие группы моих "антиуфологических" аргументов
касаются уже самих свидетельств существования НЛО, на которые
ссылается паранаука уфология. Первая из них имеет в виду ту
особенность "внутренней истории" уфологии, которую я назову
стремительным размножением гипотез на базе все тех же самых
фактических данных. НЛО изучаются уже тридцать лет; как и
следовало ожидать, посвященная им литература росла со скоростью
снежногокома. Гипотез о природе НЛО стало гораздо больше, и сами
они стали гораздо более изощренными, сложными, детализированными,
чем в первые годы. Совершенно иначе обстоит дело, если речь идет
о сводных таблицах случаев наблюдений НЛО, которые признаются
реальными в меру критическими уфологами (то есть не теми, что
принимают за чистую монету сообщения Джорджа Адамски, не раз и не
два побывавшего на борту Летающих Тарелок и объяснявшегося
по-английски с их внеземными экипажами). Здесь нельзя усмотреть
никаких перемен, никакого прогресса, никаких феноменов, которые
были бы не повторением или видоизменением уже известных, а новым
этапом, новым звеном в цепи доказательств реальности НЛО.
Их поведение осталось неизменным с 1947 года: внезапное
появление, необычные эволюции в воздухе, порой приземление на
небольшой срок, но никогда не остается материальных следов,
анализ которых указывал бы на их внеземное происхождение.
Сторонники НЛО, которые на основании сообщений уфологической
прессы утверждают, будто места приземления НЛО подвергались
тщательному обследованию, поступают столь же наивно, сколь