"Станислав Лем. Реджинальд Гулливер "Эрунтика"" - читать интересную книгу автора

передают морзянкой одинаковые или очень близкие тексты. На протяжении двух
лет автор составил антологию бактерийной футурологии и ее презентацией
увенчал свой труд.
Самые лучшие результаты он получил благодаря штаммам E.coli
bibliographica и telecognitiva [Гулливерова палочка библиографическая (и)
познающая на расстоянии (лат.)]. Они выделяют такие ферменты, как
плюсквамперфектный футуразин и футурогностический эксцитин. Под влиянием
этих ферментов прогностические способности приобретают даже штаммы
кишечной палочки, которые (как, например, E.poetica) ни на что, кроме
сочинения слабых стишков, не пригодны. Однако в своих прорицаниях бактерии
ограничены довольно узкими рамками. Во-первых, они не предсказывают
никаких событий непосредственно, а лишь так, как если бы передавалось
содержание публикаций, посвященных этим событиям. Во-вторых, они не
способны надолго сосредоточиться. Их производительность - максимум
пятнадцать машинописных страниц. И наконец, все тексты бактерийных авторов
относятся к периоду между 2003 и 2089 годами.
Честно признавая, что тут возможны различные толкования, Р.Гулливер
отдает предпочтение следующей гипотезе. Через пять - десять лет на месте
его нынешнего дома возникнет городская библиотека. Бактерийный код ведет
себя как устройство, которое вслепую блуждает по книгохранилищу, выбирая
тома наудачу. Правда, этих томов еще нет, как нет и самой библиотеки, но
Р.Гулливер, желая упрочить достоверность бактерийных предвидений, уже
написал завещание, согласно которому городской совет как раз и должен
устроить в его доме библиотеку. Нельзя утверждать, что он действовал по
подсказке своих микробов, - скорее наоборот, это они предвидели содержание
его завещания, прежде чем оно было составлено. Объяснить, откуда микробы
узнали о несуществующих книгах несуществующей пока библиотеки, несколько
труднее. На правильный след наводит нас то обстоятельство, что микробная
футурология ограничивается вполне определенными фрагментами произведений,
а именно предисловиями к ним. Похоже, что какой-то неизвестный фактор
(излучение??) исследовал _закрытые_ книги, как бы просвечивая их, а тогда,
понятно, легче всего прозондировать содержание первых страниц. Эти
объяснения довольно туманны. Впрочем, Гулливер признает, что между
завтрашним отслоением штукатурки на потолке и размещением фраз на
страницах томов, которые выйдут в свет через пятьдесят или через
восемьдесят лет, разница довольно существенная. Но наш автор, сохраняя
трезвомыслие до конца, не претендует на исключительное право толкования
основ эрунтики; напротив, в заключительном слове он призывает читателей
продолжить его дело.
"Эрунтика" опровергает не только бактериологию, но и всю совокупность
наших знаний о мире. В настоящем предисловии мы не собираемся давать ей
оценку и тем более - высказываться по поводу бактерийных пророчеств. Сколь
бы ни казалась сомнительной ценность эрунтики, нельзя не признать, что
среди предсказателей будущего не было еще таких смертельных врагов и
вместе с тем неразлучных товарищей нашей судьбы, как микробы. Возможно,
будет уместно добавить, что Р.Гулливера уже нет среди нас. Он умер всего
через несколько месяцев после издания "Эрунтики", во время обучения новых
адептов микробиологической словесности, а именно вибрионов холеры. Он
рассчитывал на их способности, ведь по форме они - настоящие запятые, а
значит, в родстве с хорошей стилистикой. Воздержимся от