"Станислав Лем. Artificial servility - язык моделирования виртуальной реальности " - читать интересную книгу автора

обмануть, отуманить или научить и объяснить ему что-нибудь. Фундаменталисты
безмерно бы обрадовались, если бы овладели AI! Уже не надо было бы, как в
Иране, просто запрещать установку спутниковых тарелок и приемников... Не так
давно прошло то время, когда Советы признавали возникновение глобально
действующих спутниковых ретрансляторов как угрозу типа casus belli [военная].
Я не придумал это специально для настоящего эссе. Уже нет Советов и еще нет
искусственного интеллекта, но уверяю читателей, что вместе с его появлением
наступит новая эра, насыщенная новыми, неизвестными опасностями. Не всех
увлекает идея ГЛОБАЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ ЦЕНЗУРЫ. Кроме этого, не говорю, что
искусственный интеллект нас за голову может взять, но вводить в заблуждение,
обманывать, сбить с пути сможет. Это - во-первых. Во-вторых, как нет
одинакового у всех людей разума, так не может быть одинакового до
тождественности интеллекта. Как существуют двигатели различной мощности, точно
так же разной силы могут быть искусственные интеллекты. Не начнется сразу же с
построения машинных Эйнштейнов или - как в моем произведении - "Големов" [речь
идет о работе " Golem XIV"; имеется русский перевод первого издания: "С.Лем,
Голем XIV". - в книге "Сборник научной фантастики. Выпуск 23", Москва,
"Знание", 1980, с.132-187; расширенное издание: " S.Lem, Golem XIV". Krakow,
Wydawnictwo Literackie, 1981, 140 s.]. Может, возникнут разные виды
интеллекта, основанные на разных типах "характеров". Считаю лично, что
"разумность" и "личность" - эти сути потенциально разделены. Но такая
потенциальная разделенность также не может быть направлена на нас добром и
только добром.
Хочу заметить, что я все еще очень далек от примитивных мифоподобных
сказок об "античеловеческом интеллекте", "злобном", таком, который будет
"роботов" наполнять человекоубийственными или бунтарскими намерениями. Не
нужно сразу же видеть все в таких крайностях, которые легко умеем себе
вообразить. Искусственный интеллект может нам принести и пользу, и вред, так
как такой была и осталась перспективная судьба каждого технологического
новшества, которое люди смогли разработать и запустить в действие.
Лично добавлю уже только на полях (но однако связанно с главной сутью
моего вывода), что сегодня наблюдаем в мире одновременное возрастание
достижений чисто технологических, которые сильно скоррелированы прогрессом
увядания творческо-свободного воображения. Это наблюдается не только в
телевидении, но и в пластическом искусстве. Недавно увидел в (спутниковом)
телевидении какие-то обугленные останки человеческих тел, но это не были
какие-то жертвы пожара или человекоубийств, а "произведение современного
искусства", как услышал в динамике. Модной является визуализация science
fiction, но, к сожалению, убожество воображения авторов сильно контрастирует с
богатством техническо-визуальных приспособлений. С интеллектом
внетехнологическим и вненаучным - очень-очень плохо. Я сам когда-то писал SF и
старался минимизировать нарушения основных и хорошо нам известных законов
природы. Нельзя писать, что замужняя женщина откладывает яйца, а ее муж их
высиживает. Но в фильме "Independence Day" растоптано и разрушено для пользы
кинематографической кассы колоссальное количество законов природы. Большинство
событий в этом фильме противоречит многому очевидному. Например, огромные
корабли extraterrestials [инопланетян] не могут зависнуть над Манхэттеном
потому, что при таком приближении к Земле становится превзойденной так
называемая граница Roche, что означает разрыв каждого достаточно большого тела
гравитационными силами планеты. Уже не следует добавлять, что о какой-либо