"Николай Леонов. Крестный путь России 1991 - 2000 " - читать интересную книгу автора

Демонизация социалистической системы носила тотальный характер, и это
находило эмоциональный отклик в душах людей.
Никакой позитивной программы оппозиция не предлагала, боясь вызвать на
себя огонь критики. В общем, работа велась в соответствии со словами из
"Интернационала": "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы
наш, мы новый мир построим..." и т. д.
Личное противостояние Б. Ельцина и М. Горбачева привнесло во
внутриполитическую борьбу бездну византийского коварства, лжи и лицемерия.
Оба были озабочены в первую очередь своим личным местом в политической
табели о рангах в России, в их действиях не просматривается искренняя
озабоченность о судьбах страны и народа. Начали они свою публичную свалку
под публичные заявления о том, что хотят раскрыть с большей эффективностью
преимущества социалистического строя. Каждый доказывал, что он хочет и умеет
сделать это лучше других. Ельцин пошел на разрыв с Горбачевым в 1987 г.,
заявив, что он стремится к ускорению перестройки. Это уже потом политическая
стихия понесла его по пути мимикрии в "демократическое", а потом и в открыто
антикоммунистическое поле, где травы оказались и гуще и сочнее для амбиций и
карманов. М. Горбачев продержался на своих симпатиях к "социалистическому
выбору" ровно до тех пор, пока эта позиция давала ему личные карьерные
преимущества. Как только "социализм" оказался не кошельком в кармане, а
камнем на шее, М. Горбачев сразу же отказался от него, а потом потихонечку,
бочком-бочком пробрался в те же антикоммунистические пампасы, где и щиплет
травку по сей день. Оба закончили свою карьеру как отъявленные
антикоммунисты. Субъективно они руководствовались карьерными соображениями,
а объективно стояли во главе противостоящих социальных и политических сил.
Б. Ельцин поднял знамя реставрации буржуазных порядков в России, а М.
Горбачев вяло размахивал флагом сохранения социализма в реформированном
виде.
Невиданное доселе ослабление центральной власти в Москве не могло не
породить возникновения мощного сепаратистского движения в национальных
республиках, входивших в состав СССР. Руководители союзных республик
довольно быстро сменили свои костюмы коммунистов-интернационалистов на
националистические свитки, халаты, бешметы. Каждому хотелось, по старой
поговорке, стать Иваном Ивановичем в своей деревне, чем оставаться Ванькой в
городе. Давно известно, что проще всего можно зажарить для себя яичницу,
разводя огонь межнациональных конфликтов. История наций всегда хранит
столько пожароопасного хлама, что стоит поднести к нему спичку, как
заполыхает с таким трудом выстроенный дом. Бывший премьер-министр СССР В.
Павлов вспоминал, что в 1989 г. руководители всех союзных республик,
входивших в СССР, представили в правительство расчеты, "неопровержимо"
свидетельствовавшие о том, что национальный доход, произведенный на их
территории, вывозился в другие республики. Ни одна республика не получала
помощь и поддержку, а все только ее кому-то оказывали. Грузия, например,
насчитала, что каждый год превышение вывоза с ее территории в Россию над
ввозом составляло 4 млрд. рублей (тогда рубль был почти равен доллару).
Сейчас можно только горько усмехнуться, читая дикие свидетельства тех дней.
Все видели решение большинства своих проблем в отделении от Союза ССР.
Закоперщиками в этой кампании были, естественно, прибалтийские республики,
но не уступали им и закавказские. К лету 1991 г., опираясь на положения
Конституции СССР, предусматривавшие право союзных республик на свободный