"Виктор Левашов. Рассказы и публицистика " - читать интересную книгу автора

ним. Для этого поэта Переца Маркиша, которого вместе с Михоэлсом пригласили
американцы, и заменили Фефером. Поскольку у стукача вышеупомянутая идея не
могла родиться по определению, из Вашего утверждения, г-н Костырченко,
следует, что она родилась у Михоэлса.
Но давайте хоть на секунду задумаемся. Середина 43-го года. Михоэлса
вызывают из Ташкента, где он с ГОСЕТом был в эвакуации. Если в еврейских
кругах Москвы и шли какие-то разговоры о Крыме, в чем я очень сомневаюсь, то
в Ташкенте они не шли.
Дальше. Кто такой Михоэлс? Знаменитый, благополучный, обласканный
властью человек, кавалер ордена Ленина, народный артист СССР, член комитета
по Сталинским премиям. Скажу безоценочно, в порядке простой констатации
факта: конформист в силу того, что у него не было никаких расхождений с
политикой партии. И этот человек заявляет в Америке (и не просто заявляет, а
ведет на эту тему переговоры с американскими политиками и финансистами!),
что не худо бы евреям заполучить Крым? Заявляет при Фефере, прекрасно зная,
кто такой Фефер. Михоэлс сумасшедший? По-Вашему, да. По-моему, нет.
Документально установлено, что перед поездкой Михоэлс встречался с
Молотовым. Какие инструкции дал ему нарком внутренних дел и первый
заместитель Сталина? Посоветовал держаться скромно и не уронить честь
советского человека?
Вы сказали: "Есть основания полагать". А какие основания? Ладно, я
литератор, совру - недорогу возьму. Но Вы-то историк, ученый, должны
оперировать документами, фактами, а не формулами типа "Как известно" или
"Есть основания полагать".
Вы продолжаете:
"Не утруждая себя какими-либо доказательствами на сей счет, автор
(П.Судоплатов - В.Л.) заявляет, будто перспектива заселения Крыма евреями
обсуждалась Сталиным сначала, в июне 1944 года, с президентом американской
торговой палаты Э.Джонстоном и послом США в СССР А.Гарриманом, а потом,
"сразу же после войны" - с делегацией американских сенаторов. Однако, после
наступления холодной войны, утверждает далее Судоплатов, "наши надежды на
получение еврейских кредитов рухнули... и первой жертвой смены курса стал
Михоэлс, находившийся в самом центре дискуссии по созданю еврейской
республики в Крыму".
Судоплатов не утруждает себя доказательствами. А вы утруждаете? Какими?
По-Вашему, "запись состоявшегося тогда разговора, которая была опубликована
потом в официальном издании МИДа", - это доказательство? Да Вы посмотрите по
времени. Вы сами пишете, что разговор Сталина, Джонстона и Гарримана
продолжался три часа. А сколько по этой официальной записи? Двадцать минут?
А остальные два часа сорок минут они рассказывали друг другу анекдоты?
И если мне снова, уже сегодня, придется делать выбор между
"бездоказательными" утверждениями Судоплатова и столь же бездоказательными,
без кавычек, Вашими утверждениями, я все же выберу Судоплатова. Уж извините.
Вы с иронией называете его супершпионом и намекаете, что он дал волю
своей фантазии (как и я), чтобы с помощью шпионской интриги срубить бабла. А
он не супершпион, он один из самых опытных или даже самый опытный
руководитель внешней разведки СССР, заслуженно пользовавший уважением
профессионалов во всем мире, в их числе Гувера и Черчилля. Его книга была
подписана в печать летом 1996 года, незадолго до его смерти. Ему было 89
лет. В этом возрасте люди не врут не из-за чего. А менее всего из-за денег.