"Алекс Левитас. Юридически грамотная самооборона" - читать интересную книгу автора

факторы, как количество нападающих и защищающихся, разница в физической силе,
наличие оружия у той и другой стороны, обстановка, серьёзность угрозы и т.п.
В случае реальной угрозы Вашей жизни вопрос о превышении пределов необходимой
обороны вообще отпадает - любые Ваши действия по отношению к противнику будут
оправданы (в качестве угрозы жизни может рассматриваться вооружённое нападение,
групповое нападение, попытка изнасилования и т.п.), в других случаях
соразмерными будут считаться действия, достаточные для того, чтобы остановить
противника и вынудить его прекратить нападение. Применение оружия или
подручных средств против одного безоружного противника скорее всего будет
признано незаконным - исключение составляют случаи, когда противник
значительно сильнее Вас или же когда противник атакует Вас, применяя приёмы
боевых искусств, а Вы техникой боя без оружия не владеете. Во многих странах
применение смертельных приёмов или оружия при самообороне признаётся
соразмерным лишь в том случае, если Вам угрожает смертельная опасность, хотя в
ряде стран закон позволяет человеку, на которого напали, защищать себя любыми
средствами, не заботясь о том, насколько велик ущерб, нанесённый противнику. В
случае какого-то столкновения Вы должны попытаться здраво оценить ситуацию, и,
если речь не идёт о смертельной угрозе, постарайтесь, насколько это возможно
(если возможно), либо вообще не прибегать к использованию оружия, либо
атаковать лишь "зелёные" или "жёлтые" зоны на теле противника (см. главу 7).

Применение силы и причинение вреда противнику допустимо лишь в той мере, в
какой это нужно, чтобы остановить нападающего. Как только противник перестал
угрожать Вам, закон требует прекратить действия, способные причинить вред
здоровью противника. Если Вы не следуете этому требованию, происходит так
называемая "перемена ролей" - Вы сами с точки зрения закона превращаетесь в
агрессора. Во многих школах боевых искусств учат бить противника до тех пор,
пока он не перестаёт дышать - этот принцип вполне оправдывал себя в средние
века, он хорошо подходит для применения на поле боя, но в наше время он может
сослужить Вам дурную службу. Представьте себе, что на Вас нападает человек с
ножом, Вы выхватываете нунчаку, ударом по руке выбиваете у него оружие,
сбиваете его с ног, ударив по колену и наносите добивающий удар по голове - и
следующие несколько лет работаете на лесоповале, так как Ваш последний удар был
излишним: противник уже не угрожал Вам, лежа на земле с разбитым коленом.
Однако если в той же ситуации противник лезет в карман или за пазуху и Вы
предполагаете, что он пытается достать какое-то ещё оружие, удар по голове
может быть оправданным. Преследование убегающего противника скорее всего также
будет отнесено к категории действий, выходящих за пределы необходимой
самообороны.

В России и ряде других стран закон допускает причинение вреда нападающему
даже в том случае, если у Вас была реальная возможность избежать
посягательства каким-то другим способом - убежать, обратиться за помощью
к другим людям и т.п. Однако во многих странах, например в США, закон разрешает
нанесение телесных повреждений противнику лишь в том случае, если не было
другого способа обезопасить себя от нападения противника. Главным образом это
подразумевает то, что американские юристы называют "правилом бегства": если у
Вас есть возможность убежать, Вы должны воспользоваться ей, а не вступать в
бой. Это плохо согласуется с образом "настоящего мужчины" или принципами
"Бушидо", но лучше быть живым и здоровым "трусом", чем мёртвым "героем" или