"Леонид Левит. Счастье от ума " - читать интересную книгу автора

уклоном. Вот вам и "душевное здоровье". Читатель, желающий получить более
подробную информацию о секте Хаббарда, может прочитать о ней в моей книге
"Интервью с частным психологом", глава "Сказки для взрослых".
Но, пожалуй, наиболее явный бред все же представляет из себя
астрология, поскольку ее фундамент абсолютно не соответствует современным
научным данным. В самом деле, ведь в основу астрологии положено древнее
представление грека Птолемея (140 год н. э.) о том, что Солнце и остальные
планеты вращаются вокруг Земли. Но данная точка зрения была опровергнута еще
в средние века, за что, кстати, Церковь сожгла на костре Джордано Бруно и
преследовала Галилео Галилея. Согласно научным законам, планета меньшей
массы (Земля) вращается вокруг планеты большей массы (Солнце). Так уж
устроена Вселенная. У астрологов же все наоборот.
Идем дальше. Птолемей выделил 48 созвездий (в настоящее время известно
88), двенадцать из которых стали использоваться астрологией. (Интересно,
почему остальные не участвуют?) Названия созвездий - чисто умозрительные и
не имеют отношения ни к каким человеческим качествам. Согласно древнему
мифу, например, Овен (баран) перевез через море одного героя и спас его. Так
что в основе этого языческого развлечения - сплошные сказки.
Солнце, так же как и другие планеты Солнечной системы, никогда
физически не находились в означенных двенадцати созвездиях. Они просто
попадают в разные "сектора эклиптики" - тридцатиградусные участки, за каждый
из которых "отвечает" то или иное созвездие. Но такая "идеальная" схема -
лишь в рекламе. В реальности между созвездиями нет четких границ: либо одно
"наезжает" на другое, либо имеет место пустое пространство. А у астрологов
все "ровненько" - уж очень хочется кушать на деньги доверчивых граждан.
Кстати, знаете какая планета Солнечной системы к нам ближе всего?
Земля! Так почему астрологи не учитывают ее "влияние"?
Но самый большой конфуз у астрологов случился пару лет назад, когда
ученые создали новую классификацию небесных тел: объекты земного типа
(Земля, Меркурий, Венера, Марс); планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Нептун,
Уран) и "карлики", в которые был "понижен" Плутон. Ведь у последней "бывшей"
планеты имелся спутник Харон примерно таких же размеров, который почему-то
планетой не считался, а также Церера и Зена, считавшиеся астероидами (но,
поскольку данные небесные тела не считались планетами, то астрологи их не
учитывали в своих гороскопах).
Главная фишка в том, что Плутон теперь не считается планетой, поскольку
объектов сопоставимого с Плутоном размера в так называемом поясе Койпера
(область солнечной системы за орбитой Нептуна) в настоящее время известно до
полусотни. И многие еще не открыты.
А что же делать астрологам? Ведь без Плутона все их лживые "прогнозы"
разрушатся. Вот какую чушь с претензиями изрек по этому поводу П. Глоба:
"Плутон, конечно, является планетой". Дескать, подельнички, не обращайте
внимания на происки ученых, рубите капусту дальше. Не иначе, как считает
"полными Овнами" всех потребителей астропрогнозов. Я вот только боюсь: а
вдруг он прав?
Для полноты картины дадим слово другому астрологу, П. Максимову:
"Понижение Плутона - это понижение значимости плутонических явлений".
Понимай как хочешь. Кстати, "плутонические явления" астрологи ассоциируют со
смутным временем, а "астрологи - патриоты" (нашлись и такие) - "с протестом
русского народа против жестокого обращения с ним".