"Вячеслав Лихачев. Ревизионизм холокоста " - читать интересную книгу автора

посвящена пропаганде ревизионизма.
Стали появляться и первые ревизионистские апологетические статьи
отечественных авторов. Надо сказать, что среди антисемитских публицистов
крайне мало авторов, способных вообще грамотно рассуждать на эту тему.
Нередко одну и ту же статью перепечатывают друг у друга несколько изданий.
Как правило, подобные материалы публикуются в праворадикальных газетах
(упоминавшийся "Русский вестник", а также "Я - Русский", "Дуэль",
"Штурмовик", "За русское дело" и т. п.), но уже не только. Большую статью
"Тайны газовых камер" опубликовал популярный "желтый" еженедельник
"Калейдоскоп". В последнем номере за 2000 год в обзорной статье о динамике
численности религиозных групп в XX веке солидное приложение к "Независимой
газете" "НГ-религии", комментируя резкое снижение численности иудеев,
отметило, что ответственность за это лежит на ассимиляции, а не на
Холокосте, во время которого погибли, "по последним, наиболее объективным
данным", 1,5 миллиона евреев. Правда, после волны возмущения главный
редактор газеты заявил, что в статье была допущена банальная опечатка, и что
следует читать "5,5 миллионов". Потихоньку проникают ревизионистские
материалы и в региональную печать (можно упомянуть, например, рязанскую
газету "Лыбедьский бульвар").
Из более солидных изданий можно упомянуть учебник "Россия. Век XX"
известного праворадикального историка и публициста Вадима Кожинова, В этом
учебном пособии также утверждается, что число убитых евреев в годы Второй
мировой войны значительно преувеличено, и что историография Холокоста
требует пристального и беспристрастного пересмотра.
Насколько уже можно судить, семена ревизионизма упали в нашей стране на
хорошо подготовленную почву. Если вдуматься в то, насколько население
современной Российской Федерации доверяет (вернее, не доверяет)
академической историографии, станет понятен тот успех, на который могут
рассчитывать ревизионистские сочинения. В конце 1980-х - начале 1990-х годов
обрушилось все здание советской исторической науки. Как-то внезапно у многих
создалось ощущение, что врали все и врали обо всем, что в Новейшей истории
нет ничего достоверного, что хрестоматийные и знакомые с детства факты
оказываются на самом деле результатом сознательного искажения исторической
действительности. За считанные годы свободного доступа ученых в архивы была
пересмотрена принятая ранее история революции, гражданской войны, внешней
политики СССР 30-х годов. Это был первый, и самый мощный удар по доверию
народа к академической ("официальной", "учебниковой") истории. Потом был
развал системы образования, вакханалия разнообразных и противоречащих друг
другу школьных и вузовских учебников, постоянное сокращение классных часов,
отведенных под историю. Потом были разной степени правдоподобия новые
исторические концепции: от утверждений, что Советский Союз собирался первым
напасть на гитлеровский Рейх и идеи, что революцию 1917 года в России
осуществила германская разведка (или же сионские мудрецы), до
фантасмагорической концепции "новой хронологии", отождествляющей Батыя и
Александра Невского.
Создается впечатление, что массовое сознание оказалось вполне готово
принять и версию, согласно которой гитлеровцы вовсе не уничтожали евреев.
Пока, правда, говорить о широком распространении ревизионистских идей в
обществе рано - вряд ли половина россиян знает вообще, что такое Холокост.
Нет пока и сколько-нибудь заметных оригинальных отечественных ревизионистов.