"Владимир Лившиц. Защита Лившица: Адвокатские истории " - читать интересную книгу авторанравилась власть, должностное положение, красная книжечка в кармане. Вова же
относился к этому безразлично. Или почти безразлично. Конечно, приятно осознавать себя причастным к тайнам, быть в некотором роде избранным, но основной интерес следователь Вова видел в самом процессе познания неизвестного, в движении от нуля к единице, от тьмы к свету. Ему нравились новые ситуации, нравилось рассуждать логически, подмечать острым глазом, сопоставлять мелочи. Вот и сейчас, прочитав "чистосердечное признание" этого Герасимова, Вова сразу же заметил такую мелочь. Герасимов писал, что убил Витька и ночью перетащил труп по улице, ведущей от Театральной площади вниз, к Дону. Там он бросил труп в воду. А труп был обнаружен в пяти километрах выше по течению! Как труп туда приплыл? Неувязочка... Значит, врет Герасимов, темнит. При допросе в присутствии дежурного адвоката Герасимов полностью подтвердил то, что написал в "чистосердечном признании", добавил, что просит это учесть при назначении наказания. Следователь Вова хотел его немного "покрутить", поймать на противоречиях, но адвокат из-за спины Герасимова делал знаки, показывал на часы, мол, уже поздно, пора по домам. Хорошо этим адвокатам - вольные люди, ни за что не отвечают, сроки у них не горят. А без них сейчас нельзя - право на защиту как-никак, даже у таких подонков, как Герасимов. Впрочем, как говаривал прокурор, процессуальный кодекс не догма, а руководство к действию. Нужен творческий подход. За окном уже было темно, накрапывал противный мелкий дождь. Следователь Вова хоть и был человеком творческим, но с утра ничего не ел, хотелось домой, в тепло. Он брезгливо посмотрел на Герасимова: морда красная, помятый поросячьего визга, а потом мочат друг друга ножами. Быстро подписали протокольчик и разошлись. Уходя, следователь Вова заскочил к Палычу и указал на неувязочку. * * * Утром мы встретились с Чапой. Он толком ничего не знал. Рассказал, что весь день простоял около райотдела. Дежурный говорил, что никакого Герасимова у них нет, хотя Чапа своими глазами видел, как Сашу утром туда привели. Он за ними на машине ехал. А вечером Сашу на милицейском уазике увезли в неизвестном направлении. Ночью у Саши дома был обыск, изъяли всю одежду, а зачем - неизвестно. - Если бы что-то было, я бы знал, - Чапа не мог стоять на месте и описывал вокруг меня круги. - Как вы думаете, что это может быть? Могло быть все что угодно, но по всем признакам - ничего хорошего. Днем, после разного рода формальностей я встретился с Сашей. Года два назад мы встречались - они с матерью приходили консультироваться по квартирному вопросу. Других адвокатов Саша не знал и шепнул Чапе, чтобы нашел меня. Со слов следователя Вовы я уже выяснил, о чем идет речь. Я никогда не спрашиваю у клиента, совершил ли он преступление. Сочтет нужным - сам скажет. Моя задача - оказать ему юридическую помощь, выяснить, доказана ли его вина. Не адвокатское это дело - судить или обвинять своего клиента. У |
|
|