"Михаил Любимов. Операция "Голгофа" секретный план перестройки" - читать интересную книгу автора

немедленно выяснить, кто осмелился допустить автора к сверхсекретным
документам.
Специально выделенные люди перешерстили все, но виновных не нашли.
Не нашли, впрочем, и самих документов. Тогда Андропов дал указание, чтобы к
нему на беседу пригласили автора книги.
Встреча состоялась. Ю.В. наговорил Богомолову кучу комплиментов,
хвалил книгу и затем, будто невзначай, спросил, а как, собственно, попали
ему в руки тексты секретных документов. Богомолов ответил:
- У меня не было никаких секретных документов.
- Как не было, если они имеются в вашей книге?
- Я их придумал.
- Что значит - придумали?! - воскликнул пораженный председатель
Госбезопасности.
- Очень просто. Сочинил.
Говорят, Андропов был совершенно сражен и долго смеялся над самим
собой своим известным всем нам негромким, но заразительным смехом.
То была истинная правда: никто никаких документов писателю не
передавал. Тех, что были приведены в книге, просто не существовало. Но,
выдуманные автором, они оказались беспощадно похожими на истинные.
А теперь - об отрывке из "Мемуар-романа" М.Любимова,
опубликованного в вашей газете.
Сейчас много охотников - особенно среди бывших высокопоставленных
сотрудников КГБ (и особенно среди тех, кто по разным причинам был в свое
время "придержан" на одной из ступенек карьерной лестницы или даже "спущен"
с нее) - с упоением разоблачать спецслужбы, при этом старательно приписывая
себе "героические подвиги", замазывая собственные преступления перед
народом и перекладывая вину за них на своих коллег. Согласитесь: нехитрый
способ прослыть "давними борцами" против режима и попутно заработать
немалые деньги (фамилий называть не буду: они у всех на слуху).
М.Любимов, к его чести, в опубликованном отрывке этим не
занимается. К собственному рассказу о том, что именно ему Андропов поручил
разработать сложнейшую операцию по "перестройке", введению в нашей стране
"дикого капитализма" с хитроумной целью снова пробудить у населения любовь
к "настоящему социализму", автор относится с достаточной степенью
самоиронии.
Конечно, все написанное в отрывке - вымысел.
Однако в некоторых местах своего, конечно же, открыто пародийного
"мемуар-романа" (так он сам определил жанр своих "воспоминаний", снабдив
отрывок шутливыми фотографиями, в которых профессионал легко обнаружит не
очень тщательно сработанный монтаж), автор оказывается настолько близок к
правде, что я (как Андропов в случае с Богомоловым) готов воскликнуть: "Кто
нарушил клятву?! Кто рассказал ему об этом?!"
Вымысел оказался замешан на правде. Причем, подозреваю, - на
правде, неожиданной для самого автора, потому что, по моим данным, он не
мог напрямую знать о ней.
Не знаю, кто "виноват" в том, что кое-где Любимов попал в
"десятку": то ли интуиция незаурядного разведчика, то ли отголоски каких-то
слухов, дошедших до него ("мертвых" секретов ведь не бывает!), то ли
профессиональное умозрительное логическое построение возможной версии тех
событий, которые потрясли мир и вывернули нашу страну наизнанку.