"А.В.Лукьянов. Д.Ж.Валеев как мыслитель России " - читать интересную книгу автора

Поэтому совершенно очевидно, что уже самая первая моральная норма была
связана с таким страхом, который представлял собой экзистенциально-онтологич#
ескую характеристику человеческого "Я", некое неопределенной и
"метафизическое" чувство, некое томление или страх-тоску (например, страх
утратить то, к чему ты прирос душой и телом). Именно этот последний страх,
с которым только и связан нравственный и культурный прогресс человечества,
есть своеобразная и самая первая рефлексия над влечением или желанием,
которое составляет, как мне думается, некое пра-бытие и благодаря которому
уже впоследствии рождается мир правовых реалий. Генезис морали оказался
самым теснейшим образом связанным с генезисом права, так что "в ходе этого
процесса на стадии трансформации отдельных нравственных норм в правовые
возникло обычное право, которое в свою очередь явилось источником права
писаного"3.
Рассматривая мораль и право в их генезисе, невольно наталкиваешься на
следующую мысль: в самой основе первой моральной нормы должна быть уже дана
возможность более совершенного, которая изначально in statu merae potential
может существовать лишь в виде влечения, бессознательного стремления,
смутной воли. Но стремление этой воли опять-таки не может быть направлено
ни на что другое, кроме нравственного Абсолюта. Целью последнего выступает
исключительно то, чтобы его бессознательная основа открылась самой себе,
что и достигается в праве. Право есть, таким образом, стремление к
самообъективированию воли. Это стремление постоянно порождает в
нравственном Абсолюте изображение его самого, его самообнаружение, а
последнее заключается в том сознательном элементе, который неизбежно
присутствует в нравственном действии и который уже Я.Бёме назвал Sophia**.
Итак, к бессознательной воле присоединяется разум, который лучше всего было
бы определить как нравственный разум нравственный мотив. Ведь "любое
человеческое поведение", как замечает Д.Ж. Валеев, "опосредуется
нравственным мотивом, который выступает приводным механизмом человеческого
общения. Без нравственного мотива человеческое общение обретает формальный
характер, теряет теплоту и искренность"4.

_________________________________
* - "в состоянии чистой потенции" - (лат.).
** - "София, мудрость, разум" - (греч.).


Такова его главная мысль, если продумать ее до логического конца. Но
прежде чем пойти дальше, необходимо поразмыслить еще вот над чем.
Возможность, о которой я упомянул выше, если лишь тогда в полной мере
возможность, если она желанна. Возможность мира правовых реалий, мира,
отличного от нравственного бытия, обнаруживается исключительно как
возможность. И, напротив, этой возможности нет, если она не желанна
нравственному сознанию. Эта возможность является последнему как нечто
прежде не существовавшее, как новое, неожиданное, как то, что приходит
после него (не случайно поэтому Д.Ж. Валеев подчеркивает, что в ходе
генезиса морали и права возникает стадия трансформации отдельных
нравственных норм в правовые).
Возможность правового мира открывается нравственному началу, или
истинно сущему, как предмет воления. Это начало я могу представить себе в