"Евгений Лукин. История одной подделки, или подделка одной истории" - читать интересную книгу автора

Мудищев" выполнена талантливо, но ужасающе небрежно: выдержана в стиле
начала прошлого столетия, в то время как Барков, по легенде, жил в
середине позапрошлого. Поневоле пришлось объявить создателя поэмы
лже-Барковым, что, конечно же, вполне справедливо.
Вообще все литературные мистификации делятся на частично раскрытые
("Слово о полку Игореве", Оссиан, "Гузла", "Повести Белкина", Черубина
де Габриак) и не раскрытые вовсе (примеров - бесчисленное множество).
Что значит "частично раскрытые"? Только то, что исследователи,
усомнившиеся в подлинности данных произведений и авторов, являются
частью смысловой оболочки, то есть тоже суть чей-то вымысел. Поэтому
вопрос Понтия Пилата: "Что есть истина?" - отнюдь не кажется нам
головоломным. Истина в данном случае - то, что не удалось скрыть.
Поначалу сомнения касались лишь отдельных исторических лиц. Первым
ученым, заподозрившим, что сфальсифицирована вся история в целом, был
революционер Н.А.Морозов, член исполкома "Народной воли", участник
покушений на Александра II, просидевший свыше двадцати лет в
Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях, впоследствии - почетный
член АН СССР. Биография выдержана, как видим, в героических, чтобы не
сказать - приключенческих тонах, что также наводит на определенные
подозрения.
Но Н.А.Морозов (независимо от того, существовал ли он на самом деле)
усомнился далеко не во всей, а лишь в древней истории, объявив,
например, Элладу позднейшей подделкой рыцарей-крестоносцев, которые
якобы добыли мрамор, возвели Акрополь и т.д.
Нынешние последователи великого шлиссельбуржца недалеко ушли от
своего легендарного учителя. Все они по-прежнему в один голос
утверждают, что историю можно считать достоверной лишь с момента
возникновения книгопечатания. Раньше, мол, каждый писал, что хотел, а
печатный станок с этим произволом покончил. То есть, по их мнению,
растиражированное вранье перестает быть таковым и автоматически
становится истиной. Утверждение, прямо скажем, сомнительное. Именно с
помощью печатного станка можно подделать все на свете, в том числе и
дату его изобретения. Беспощадно расправляясь с историей Древнего Мира,
морозовцы по непонятным причинам современную историю - щадят. То ли им
не хватает логики, то ли отваги.


3. МЕТОДЫ

Сразу оговоримся: мы не собираемся опровергать Н.А.Морозова -
напротив, мы намерены творчески развить учение мифического узника двух
крепостей.
Излюбленный прием ученых морозовского толка - сличение генеалогий и
биографий. Если два жизнеописания совпадают по нескольким пунктам, то,
стало быть, это одна и та же биография, только сдвинутая по временной
шкале на несколько десятилетий, а то и веков.
Попробуем же применить этот метод, распространив его на историю новую
и новейшую.
Среди любителей мистики и всяческой эзотерики пользуется
популярностью следующая хронологическая таблица, полная умышленных