"Сергей Лукницкий. Есть много способов убить поэта. "Дело" Гумилева. Социология преступления" - читать интересную книгу автора

Вместе с ним исчезли смертники.
Как кого, но меня устраивает такая легенда... Языком легенд не одно
тысячелетие говорила мудрость... К тому же сам Гумилев говорил, что
пришествие Бога на землю может случиться в образе поэта. Во всяком случае "О
малом, незначительном и жалком человечество не слагает легенд... во всяком
случае, каждая легенда содержит нечто необычное".
Матери Гумилева до самой смерти виделось именно такое разрешение судьбы
ее сына.
Но, в конце концов, такая фантастика может только способствовать
Ленинградскому (Санкт-Петербургскому) областному суду принять решение об
установлении места гибели, а Мэру Санкт-Петербурга - об установлении
памятника поэту России?

Со Станиславом Борисовичем Морозовым (трибунальцем, коперангом, моим
коллегой) мы действительно подготовили проект протеста, который лег на
стол
Генеральному прокурору СССР А.Я.Сухареву. Чтобы он про него не забыл, а
заодно не забыли бы и следующие генеральные прокуроры, мы опубликовали его в
"Юридической газете". Это была газета М.С.Горбачева и все юристы страны
обязаны были читать ее.
Прошел еще год. Умерла Одоевцева. По странному стечению судеб в тот
день, Сухарев был освобожден от должности Генерального прокурора страны. Он
не только не подписал документ за это время, но не знал, что у него лежит на
собственном рабочем столе.
Наконец, - 30 сентября, в день Ангела моей
Мамы-Веры нашему протесту был дан ход.
Новый Генеральный прокурор СССР Н.С.Трубин обнаружил на столе
предшественника бумаги, газету, подготовленный нами проект правового
документа. Может быть, он еще до этого даже и телевизор смотрел, ведь, по
крайней мере восемь маминых и моих передач прошли за это время по разным
телеканалам на данную тему. Так что общественное мнение в рамках УПК РСФСР
ожидало подвигов прокуратуры.
Теперь можно было не сомневаться поступить по закону. И Трубин
поступил: принес протест в Президиум Верховного суда России.
Не сомневались потом многие. Наделали телепередач, писали статьи.
Использовали абсолютно все материалы, которые мы с мамой добыли,
естественно, ни ее, ни меня не упоминая. Пару раз, я специально не исправлял
ошибки в своем тексте, так сними и проходила "их" информация... Но не это
главное.

Теперь, когда есть результат меня волнует вопрос кем же все-таки
реабилитирован Гумилев?
Новой властью? А имеет ли она на это право? Не слишком ли это
ответственно реабилитировать поэта? Может быть еще ответственней,
чем
казнить.
Если эта новая власть, преемница той, которая началась в феврале и
закончилась в октябре семнадцатого, то тогда значит, Гумилева и
реабилитировать было не нужно, значит он не виновен ни в чем?
Давайте пофантазируем на немодную сегодня тему о том, что между