"Вячеслав Львович. Наивные сказочки об экономике, о мире, об обществе " - читать интересную книгу автора

изготовляли. Так появились и безбедно существовали многочисленные исламские
фундаменталистские организации, всевозможные наркокортели и целые страны,
специализирующиеся на изготовлении и распространении дурманящего зелья.
Особое место в системном оболванивании народов занимают азартные игры и
спорт. И если собственно азартные игры ограничены в распространении, то
спортивный азарт всячески поощряется. Проводятся многочисленные спортивные
соревнования, в которых участвуют профессиональные спортсмены, своеобразные
современные гладиаторы. И, как и гладиаторы, многие, если не большинство из
них становятся калеками, а то погибают. Поощрение пустого азарта отвлекает,
переводит социальную активность населения в безопасные для власти, но крайне
опасные для психического здоровья формы. Спонтанные молодежные погромы и
буйства абсолютно безопасны и даже полезны для системы тотальной лжи. Но
крайне опасны для социального здоровья социума и психического здоровья
отдельных его членов.
Системная тренировка ненависти и озлобления с неизбежностью приводит к
распаду общества, как такового. Насаждаемая игромания, преступность, азарт
являются тренировкой отрицательных эмоций, агрессии, злобы. Тезис, что азарт
допустим и даже необходим для спуска пара являлся прямой, умышленной ложью,
очередным враньем в системе лжи и клеветы в нравственной и психологической
войне развязанной капиталом.



Признаки режимов народовластия

Основным признаком режима народовластия служит максимально возможная,
на данный период развития общества, положительная обратная связь между
системами управления и контроля, и непосредственно народом, гражданами той
страны, того региона, района, общины, где это управление и контроль
осуществляется. В сложных системах режим народовластия самостоятельно,
спонтанно образоваться не может. Он может быть построен только искусственно.
Для существования режима народовластия необходимо несколько обязательных
условий. Демократия западного образца должна быть поставлена с головы на
ноги. Гражданин не может квалифицированно избирать или назначать высшее и
даже среднее руководство. Не даром в демократических играх Запада участвуют
только политические и, отчасти, социальные силы. Но никак не хозяйственные
или экономические. Выборность возможно только в низовом звене. Только там,
где все друг друга знают, да и то не обязательно. Возможно и назначение
сверху. Выборы руководителя или его назначение должны проходить на сугубо
профессиональной основе, а не на популистской или, тем более не на
волюнтаристской. Предпочтительны. Но не обязательны представительные
выборы-назначения. Иными словами, граждане выбирают непосредственных
руководителей. Причем во всех сферах жизни. Это и территориальные, и
хозяйственно-производственные, и политические, контрольные, информационные
сферы. Руководители выбирают - назначают собственных руководителей по
профессиональному принципу. И так дальше, до руководителей или руководителя
государства. Выборщики персонально отвечают за своего выдвиженца и если его
снимают или он теряет доверие граждан, снижается рейтинг и выборщиков.
Снятие же руководителей всех уровней должно происходить автоматически,
по рейтингу доверия и поддержки. Рейтинги, опросы необходимо отслеживать в