"Энтон Майрер. Однажды орел..." - читать интересную книгу автора

заметить, что автор явно не способен дать твердую оценку характеру войны,
назвать ее истинные причины и осудить агрессора. Говоря, например, устами
Дэмона об истоках победы союзников в первой мировой войне, он считает, что
союзники "победили не потому, что их дело правое, а потому что у них было
больше солдат и оружия, и их солдаты были более храбрыми и свежими, в то
время как немецкие солдаты устали от четырехлетней войны и потерь и утратили
волю к победе...". Майреру скорее присущи пацифистские тенденции, ему
одинаково жалко и убитого немецкого солдата и воевавшего против немецких
войск американского солдата, он считает, что каждый из них в этой войне
по-своему был прав. Видимо, в этом и кроется одна из причин того, что автор,
в целом мастерски и с большим знанием дела рисуя картины боевых действий в
первую и вторую мировые войны н в период американской агрессии во Вьетнаме,
допускает и явно натуралистические тенденции, выпячивает угнетающе
действующие стороны боевой страды, показывает ужасы и кошмары войны. Его
повествование изобилует жуткими сцепами: захлебывающиеся в грязи и крови
люди, распоротые животы и оторванные конечности. И это настолько доминирует
в описании батальных сцен, что порою заслоняет смысл и цели происходящих
событий. Страдания, испытываемая боль, депрессия, душевпая потрясенность
превращается в настоящую стихию страха.
И все же главное в том, что война для Э. Майрера - это прежде всего
страшное бедствие, и он, несомненно, сознавая порождающие ее силы,
решительно и недвусмысленно осуждает ее. Осуждая войну, автор, вольно или
невольно, осуждает и империалистические армии, показывает не только честно
выполняющих свой воинский долг солдат и офицеров, но и ряд уродливых,
типичных для империалистической армии персонажей. Речь идет об эгоистичности
и авантюризме представителей различных звеньев офицерского состава, об их
патологической заботе о личном благополучии, карьере, о полном пренебрежении
к интересам и нуждам солдат. В романе показано, что многих солдат, сержантов
и офицеров беспокоит не столько победа в бою, пе столько достижение
поставленных перед ними целей, сколько собственная шкура, стремление уцелеть
любой ценой; автор показывает, как они превращаются в трусов, нытиков и
истериков, в бездушно действующие автоматы, как их охватывает животный
страх, бсспричинная паника. Ярким примером может служить командир бригады
Уэстерфелдт, впавший в апатию перед лицом врага, зараженный боязнью,
безразличием, фанатично возлагающий надежды только на технику, уповающий
лишь на то, что авось угроза разгрома его соединения японцами минует сама
собой. Все это невольно воскрешает в памяти характерную картину периода
агрессии США в Корее, когда, как известно, у многих американских вояк
сдавали нервы.
Правда, автор выделяет из общей офицерской среды некоторые
положительные персонажи, такие, как командир полка Бен Крайслер, и конечно
же - Дэмон. Дэмон у Майрера порядочен и бескорыстен, он храбро воюет на всех
фронтах, куда его забрасывала судьба и обстоятельства, он порою непреклопен
и даже жесток, но это умный, смелый и справедливый, близкий к солдатам и
по-человечески понимающий их службу и нелегкую жизнь командир. Однако эти
его качества, как и достоинства нескольких других положительных персонажей,
еще более рельефно подчеркивают их исключительность в американской армии. Но
беда в том, что положительные герои Майрера не имели и не видели перед собой
той подлинно благородной цели, которая воодушевляет и зовет на подвиг в
борьбе. Автор так и не смог пи в их мыслях, ни в действиях сформулировать