"Иван Михайлович Майский. Кто помогал Гитлеру (Из воспоминаний советского посла) " - читать интересную книгу автора

самого начала второй мировой войны. Правящая консервативная партия явно не
хотела пускать его к вершинам власти. В чем было дело?
Моя гипотеза сводится к следующему: десятилетие 1929-1939 годов было
периодом сравнительно спокойного развития английской политической жизни, и
арену государственной деятельности заполнили люди средние и даже мелкие,
такие как, например, Невиль Чемберлен. Самуэль Хор, Галифакс, Саймон и др.
Нет надобности преувеличивать политические качества Черчилля, как это часто
делается в западной литературе; Черчилль нередко ошибался в оценке людей и
событий (об этом мне еще придется говорить); во время войны он взял
неправильную линию, неправильную даже с точки зрения британских интересов,
дальнего прицела, но все-таки Черчилль был гораздо умнее всех только что
перечисленных персонажей и вдобавок отличался еще сильным авторитарным
характером. Поэтому тогдашние министры его просто боялись, боялись, что
благодаря своим качествам и своему авторитету в консервативных кругах и в
стране он подавит их, скрутит, превратит в свои пешки. Пусть уж лучше такой
матерый политический бульдог стоит в стороне от дороги, по которой
сравнительно гладко катится колесница власти!.. Только грозный кризис
"второй мировой войны вернул Черчилля в правительство - сначала в качестве
морского министра, а потом в качестве премьера. Но тут в игру вошли уже
такие факторы, над которыми "Чемберлены" и "саймоны" были не властны.
Впрочем, даже и лишенный министерского портфеля, Черчилль в те годы
представлял собой одну из крупнейших политических фигур Англии и,
несомненно, пользовался большим влиянием в широких парламентских кругах. Это
влияние еще более возросло, когда с середины 30-х годов Черчилль стал
лидером внутренней оппозиции в консервативной партии, усматривавшей ключ к
безопасности Британской империи в возрождении Антанты эпохи первой мировой
войны.
Не знаю, кто был инициатором встречи Черчилля со мной (сам Черчилль или
Ванситарт), но факт тот, что в тот теплый июльский вечер 1934 года мы
вшестером сидели за одним столом и беседовали на разные текущие темы. Когда
же после кофе дамы, по английскому обы - чаю, удалились в гостиную и в
столовой остались только мужчины, начался более серьезный разговор. Во время
этого разговора Черчилль откровенно объяснил мне свою позицию.
- Британская империя, - говорил Черчилль, - для меня начало и конец
всего. Что хорошо для Британской империи, - хорошо и для меня; что плохо для
Британской империи, - плохо и для меня... В 1919 году я считал, что
величайшей опасностью для Британской империи является ваша страна, - поэтому
тогда я был противником вашей страны. Сейчас я считаю, что величайшей
опасностью для Британской империи является Германия, - поэтому сейчас я
противник Германии... Вместе с тем я полагаю, что Гитлер готовится к
экспансии не только против нас, но и на востоке, против вас. Почему бы нам
не объединиться в борьбе против общего врага?.. Я был противником коммунизма
и остаюсь его противником, но ради целостности Британской империи я готов
сотрудничать с Советами.
Я должен был констатировать, что Черчилль говорит искренне и что
мотивировка, которую он дает своей смене вех, логична и возбуждает доверие.
В том же духе откровенности я ответил Черчиллю:
- Советские люди являются принципиальными противниками капитализма, но
они очень хотят мира и в борьбе за мир готовы сотрудничать с государством
любой системы, если оно действительно стремится предотвратить войну.