"М.К.Мамардашвили. Анализ сознания в работах Маркса" - читать интересную книгу автора

произошли, равнозначно ответу на вопрос, что или какой "агент" представляет
(или подставляет) вещи сознанию (движением, совершающимся вне самого
сознания) Маркс исходит из того факта, что реальность воспринимается под
определенной формой, под формой устойчивых и далее неразложимых
предметностей сознания, качеств, предметных смыслов, интенций, так же, как
глаз воспринимает не субъективный отпечаток на ретине, а "объективную форму
вещи, находящейся вне глаз" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 82).
Характер деятельности людей отражается обратно в их сознании в виде
определенным образом значащих предметов. Именно таким переворачиванием и
очерчивается сознание, в котором реальные структуры получают поле для своего
представительства. Например, в случае товара собственное общественное
отношение людей к совокупному труду (стоимость) представлено сознанием
находящегося вне их общественного отношения вещей, сознанием
сверхчувственных свойств последних (или в других случаях - общественных
отношений богов, отношений вещественных символов потребления, символов
социальных "статусов" и "ролей" и т д.).
Известно, какое значение Маркс придавал явлениям проекции и
объективации. Но нельзя забывать, что для Маркса не проекция - продукт
сознания, а сознание есть обратное присвоение проекции и объективации,
совершившихся независимо от индивида, "сработавших" в социальной системе (в
качестве создаваемого ею предметного закрепления общественной формы обмена
деятельностью, опосредствуемой вещами), а теперь читаемых индивидами,
которые этим прочтением и развивают в себе внутреннее измерение сознания.
Здесь вовсе не предполагается, что сознание как-либо объективируется.
Объективируется нечто совсем иное. И Маркс совершенно отчетливо "снимает"
предполагавшуюся всей философией просвещения и традиционного рационализма
модельность сознания, то есть создание человеком внешних, объективированных
продуктов по модели понятных ему в той или иной форме собственных
психологических свойств и состояний. Маркс устраняет такую аргументацию из
объяснения овеществленных продуктов сознания, из объяснения явлений переноса
и проекции свойств человеческой деятельности. И он достаточно четко осознает
коренное отличие своего понимания проблемы, когда на языке, понятном для
традиционной философии, поясняет, например, что сознание и язык,
существующие "для других людей", первичны по отношению к сознанию "для меня"
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 29), что человек родится не в
качестве фихтеанского философа: "Я есмь я"..." и что лишь через человека
Павла "человек Петр начинает относиться к самому себе как к человеку" (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 62).
Важнее всего то, что происходит до указанного переворачивания или
является его движущей пружиной, ибо именно здесь складывается структура,
являющаяся "речью другого" в рупоре сознания, то есть его социальным
детерминизмом, механикой, говорящей посредством сознания. Конечно,
деятельность людей отражается обратно внутрь субъекта, но деятельность,
претерпевшая целый ряд специфических преобразований. Мы уже отмечали, что
предметная форма черпает свое первичное содержание и жизнь из сплетения
реальных отношений и их дифференциации в определенной системе
взаимодействий. Но в своем противостоянии сознанию она дана как уже
наличная, готовая (конечная и далее неразложимая). В качестве фигуры
сознания, в качестве сознательного содержания предметная форма и вызвана
тем, что реальные отношения объективно опущены и заменены определенными