"Анатолий Манаков. Блуд на Руси ("Сыскное агентство 'БУР'") " - читать интересную книгу автора

культуры, насколько она была связана с церковью, произошли не без
принуждения со стороны великих князей, от которых исходил почин этого дела.
Но то обстоятельство, что князья по свободному выбору приняли новую религию
и приложили свои усилия к её распространению, показывает, что в самом духе
славян заключался момент, делавший их непроизвольно восприимчивыми именно к
византийской культуре...
Русский народ находился в положении со всех сторон открытом и
доступном всем влияниям вследствие великого переселения народов в Восточной
Европе... Но несмотря на это открытое положение русского народа, тяжесть
его физической массы и внутренняя тягучесть его существа были так велики,
что он никогда не мог быть ни увлечен, ни потоплен внешним течением, хотя
такая опасность не раз бывала очень близкою. Особенно она представлялась
неминуемою в самом начале русской истории, когда скандинавское германство
здесь на почве величайшего восточнославянского народа получило,
по-видимому, от истории ту же самую задачу, какую континентальные германцы
исполнили на почве западных славян (и кельтов). Однако скоро оказалось, что
хотя скандинавские германцы, варяги и могли покорить Россию и сделаться
князьями и господами в русском народе, но они в этой среде не могли
остаться германцами. Внешняя мягкость славянского существа допустила без
сильного противодействия вторжение и господство чуждого элемента, но
тягучее ядро, прикрытое под мягкой внешностью, сделало невозможным, чтобы
славянская сущность потерпела какое-нибудь внутреннее изменение от этого
чуждого элемента. Так, в сравнительно очень короткое время чужие властители
совершенно переродились в славян, и варяжская династия стала и по крови, и
по духу такою же русскою, как самый низший слой собственно русского народа.
Генрих Рюккерт (1823-1875) -
немецкий историк.
Показание № 11
Когда греческие епископы советовали завести на новокрещеной Руси
карательную юстицию по римско-византийскому образцу - "достоит тебе, княже,
казнити разбойники", - князь Владимир отнесся к их совету с сомнением и
неудовольствием. Георгий Федотов (религиозный мыслитель, философ, историк)
говорил по этому поводу об "отражении евангельского света" в "святых
сомнениях" князя; дает ли для этого основания трезвая история? Внутри
исторического момента столкновение это выглядит, в общем, довольно
прозаично. Варварское право и у наших предков, как и у других народов на
той же стадии развития, наказывало преступления денежными штрафами -
вирами. Это был отцовский и дедовский обычай, к которому привыкли, который
простое самоуважение побуждало защищать против чужаков, хотя бы и учителей
в вере; но кроме того, этот обычай был выгоден. О материальной стороне дела
летопись говорит не обинуясь: на средства, доставляемые традиционным
образом действий, можно приобретать оружие и коней, а это так нужно при
нескончаемых войнах... Все было бы обескураживающе просто, если бы древний
повествователь не упоминал другого мотива княжеских сомнений - боязни
греха.
Русская святость, будучи православной, имеет предпосылки, общие для
неё с византийской святостью. Но эмоциональная её окраска иная: она
отвечает впечатлительности молодого народа, куда более патриархальным
устоям жизни, она включает специфические тона славянской
чувствительности... Речь идет, вообще говоря, о дилемме, общей для