"А.Б.Мартиросян. Заговор маршалов: Британская разведка против СССР ("200 мифов о Сталине") " - читать интересную книгу автора

оставшись вдовцом, предпринял попытку свататься к правившей тогда в Англии
королеве Елизавете. В ответ же, и это чрезвычайно характерно уже даже для
тех, ранних англо-русских отношений, руководитель секретной службы Англии
лорд Берли (в Москве его называли "боярин Бурлы") в своих инструкциях
английскому послу при Иване Грозном Рэндольфу (тогда и в Англии не было
четкого разделения между разведкой и дипломатией) прямо предписывал
добиваться только привилегий для британских купцов, но всячески уклоняться
от любых переговоров о союзе, тем более на брачной основе.
Да и как можно было говорить о браке, если в Лондоне прекрасно было
известно, что их же агент Бомелия вовсю травит царя и его родичей ртутью с
катастрофически непоправимыми в плане престолонаследия последствиями!
Слава Богу, Всевышний воздал Англии за ее подлость - не прошло и
полутора веков, как вследствие гомосексуальных наклонностей Вильгельма III
Оранского у самого Альбиона на рубеже XVII - XVIII веков возникла острейшая
проблема престолонаследия, завершившаяся тем, что на престол в Лондоне один
за другим стали попадать слабоумные германские принцы - т.н. "серия
Георгов", особенно под номерами от I до III.
Однако вышеприведенное хотя и с трудом, но все же различимая верхушка
айсберга фактов четвертого ряда. Куда сложней дело обстоит с той его частью,
что сокрыта под спрессованной историей толщей времен. А ведь именно там, в
вечных льдах прошлого, в первозданном виде сохранились подлинные корни
первопричины происхождения сознательно-злобно враждебного отношения Англии к
России вне какой-либо зависимости от сути и формы политического режима или
государственного правления на Руси. Так что не вернуться к тому, что
отписывали из Москвы английские соглядатаи, невозможно. Не слишком
многословно, но более чем емко, они письменно зафиксировали дважды
уникальное явление: с одной стороны, растущее могущество Русского
централизованного государства времен молодого Ивана IV, а с другой - факт
уникального возрождения, но в новых исторических условиях, могучего ранее
фактора в геополитической расстановке сил прошлого.
Итак, если по порядку разложить ими же написанное, то это будет
выглядеть следующим образом: (Власть идеи самодержавия московского царя +
практически всеобъемлющая власть Православия) + (Власть по факту самого
самодержавия московского царя + Откровенно поставленное во главу угла
государственного правления столь же Откровенное служение Богу{5}) +
(Добродетельное служение самодержавной власти царя с беспрецедентной
преданностью народа своему государю, что покоилось на "двух китах": на
отношении молодого царя к народу как к "Людям Бо-жиим и Нам Богом
Дарованным!" и на его же позиции, что отныне он и судия народный, и защитник
народа{6}) + (Укрепление, в т.ч. и военной силой, внутренней и внешней
безопасности государства + Укрепление единства страны и государства +
Укрепление международного авторитета державы, чрез территорию которой
проходили все сухопутные и речные пути с Запада на Восток и, соответственно,
в обратном направлении) + (Отчетливо выраженное уже в первый период
правления Ивана IV геополитическое стремление к возврату исконно славянских
земель в Прибалтике и в целом на Северо-Западе ради законного обретения
столь же законного выхода в Балтийское море, а также жестко обусловленное
только соображениями внешней государственной безопасности движение на Восток
и Юго-Восток).
При всех известных и часто не к месту поминаемых недостатках правления