"А.Б.Мартиросян. Заговор маршалов: Британская разведка против СССР ("200 мифов о Сталине") " - читать интересную книгу автора

в котором будут принадлежать военным, совершенно естественным образом - с
точки зрения логики соблюдения "вечных интересов" Великобритании - привел ее
к единственно возможному в ее понимании варианту действий: по различным
каналам обе части "двойного заговора", т.е. антигитлеровски настроенных
генералов, намеревавшихся уже без фюрера поквитаться с Западом за позор и
унижение Версаля, и антисталински настроенных поклонников "перманентной
мировой революции" товарища Троцкого, были сданы властям по государственной
принадлежности. Причем поочередно - сначала Сталину, потом - Гитлеру, иначе
получилось бы несоблюдение "баланса сил" по-британски.
Потому что в тот момент "вечный интерес" Великобритании к России, хотя
бы и называвшейся СССР, заключался отнюдь не в том, чтобы кто-то (или
что-то) ликвидировал с таким трудом усаженного Англией в кресло
рейхсканцлера Германии Гитлера вместе с его бесчеловечным режимом.
Наоборот - в том, чтобы в кратчайшие сроки, поднакачав нацистскую Германию,
бросить ее на Восток отрабатывать британские авансы. Ибо, как справедливо
говаривали сами же нацисты еще до привода их к власти, "прирожденный враг
единой России - Англия - всегда заинтересована в создании на континенте
государства, которое будет в состоянии задушить Москву".
...На протяжении многих десятилетий не утихает спор о том, каким
образом Гитлер оказался у власти. Прежде всего - не "оказался у власти" и не
"пришел к власти", а именно же приведен к власти, потому как он был назначен
на пост рейхсканцлера волевым решением президента Гинденбурга. И только
потом, на последовавших мартовских выборах 1933г., являвшихся не чем иным,
как трагическим фарсом демократии, он и его партия на полную мощность
использовали обретенный 30 января 1933 г. "административный ресурс".
Долгое время это объясняли: на Западе - якобы изъянами несовершенной
демократии Веймарской Германии (а какие "совершенства" у демократии вообще
есть?), у нас - классовыми интересами капиталистов. Отчасти все это так, но
не более того.
В последние 10 - 15лет с подачи британской разведки на панели
исторической проституции широко распространен миф о том, что-де Сталин
подсобил Гитлеру. Сказать, что борзописец, из-под пера которого этот
идиотизм вылез, а его вдохновители сумасшедшие или просто подонки - все
равно что похвалить. В действительности никакой загадки нет. Вспомните -
какие главные силы тогда противостояли друг другу. Нацисты и коммунисты. В
каком случае был бы наиболее вероятен геополитический альянс и так неплохо
друживших между собой Германии и СССР, причем альянс, который был бы
сцементирован также и мощными идеологическими узами? В случае прихода к
власти коммунистов (кстати говоря, примерно такая же ситуация и получилась
уже после войны, когда была создана давно уже канувшая в Лету Германская
Демократическая Республика). В каком же случае даже то, что имелось, можно
было бы спокойно похоронить? В случае, если у власти окажутся нацисты. Что,
между прочим, и случилось в абсолютно точном соответствии с этой схемой.
И вот именно об этом, к тому же едва ли не на коленях, 6 декабря 1932
года Фриц фон Папен уговаривал британского посла Винсента д'Абернона. Вот и
вся разгадка...
И если теперь, зная все, что было изложено на предыдущих страницах,
вспомнить, что Великобритания и ее разведка по абсолютно аналогичным
мотивам, совершенно не стесняясь и даже не испытывая никаких угрызений
совести, веками откровенно шла на убийства Помазанников Божьих - русских