"А.Б.Мартиросян. Советская разведка накануне войны" - читать интересную книгу автора

нах - Остен" - криге. Одновременно такой же вариант готовился и для
прибалтийских лимитрофов.
Однако едва только Иосиф Сталин дал достойный ответ, так тут же
Коварный Альбион поставил перед собой уникальную по своей подлости
геополитическую задачу: Восстановить График Войны в Первозданно-Британском
Виде! Вот что и являлось сутью дезинформации английской разведки с осени
1939 г. И вот почему доклад ГРУ от 20 марта 1941 г. и начинался с абсолютно
точной констатации реалий того времени: "Большинство агентурных данных,
касающихся возможностей войны с СССР весной 1941 г., исходит от
англо-американских источников, задачей которых на сегодняшний день,
несомненно, является стремление ухудшить отношения между СССР и Германией".
Без этого Англия просто не смогла бы выжить! И в ГРУ это прекрасно понимали.
Вот почему вывод № 2 был сформулирован именно так, как сформулирован, а не
иначе: "Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны
против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от
английской... разведки...". К тому моменту уже нарастал шквал неопровержимой
информации внешней разведки НКГБ и ГРУ именно о таких действиях британской
разведки. Тем более что на пике этого шквала выдающийся советский разведчик
Гайк Бадалович Овакимян документально разоблачил в начале мая 1941 г. самую
крупную из серии дезинформационных акций операцию британской разведки. Она
преследовала цель на фоне "визита" Гесса в Англию ускорить вооруженное
столкновение между СССР и Германией, дабы отвести от Англии уже отчетливо
маячившее поражение в единоборстве с Германией, в которое, подчеркиваю это
вновь, Англия вляпалась по собственно же дурости. Так в чем же ошиблось или
со страху перед Сталиным сугодничало ГРУ в выводе № 2?!
Как видите, и в помине нет никаких оснований для подобных выводов. И
без особых пояснений ясно, что в отношении действий английской разведки тон
вывода доклада ГРУ не случайно категоричный. В то время как в отношении
германской разведки - смягченно вероятностный. Может быть, именно тут ГРУ
ошиблось или сугодничало? Да нет же, ежели здраво поразмыслить. Тут все
логично, не говоря уж о том, что и оправданно с
разведывательно-аналитической точки зрения. Потому что для будущего
агрессора куда важней усыпить бдительность запланированной жертвы своей
очередной агрессии, нежели брехать на всех европейских, а то и мировых
перекрестках о том, что вот-вот он нападет! Германский военно-морской атташе
в Москве Н. Баумбах в апреле 1941 г. усиленно старался опровергнуть слухи о
войне и даже о дате ее начала - 22 июня. Небезынтересно отметить, что он
лгал и говорил правду одновременно. Ложь была в том, что-де Германия не
готовится к нападению, а вот правда состояла в том, что по состоянию на
начало последней декады апреля 1941 г., когда разгорелась эта полемика, дата
"22 июня" официально еще не была утверждена Гитлером в качестве даты
нападения. Это произойдет только 10 июня 1941 года. Более того, на тот
момент она еще не была озвучена даже самим Гитлером, который сделает это
только 30 апреля 1941 г. Кстати, попутно хотелось обратить внимание
присутствующих на следующее. С этой историей связаны совершенно неадекватные
фактам и реалиям того времени утверждения уважаемого в научных кругах
человек историка А.И.Уткина, который считает себя вправе ретроспективно
обвинять Сталина в том, что-де он передавал немцам секретную
разведывательную информацию, получаемую от англичан накануне войны. И в
качестве подтверждения приводит именно этот случай с Баумбахом. Это