"А.Б.Мартиросян. Советская разведка накануне войны" - читать интересную книгу автора

контрразведки того государства, против которого ведется разведка, особенно
если оно считается наиболее вероятным и тем более главным противником, и
даже не посвященному в тайны невидимого фронта станет ясно, что без ошибок
или заблуждений не обходится. Другое дело, конечно, сколь быстро разведка
избавляется от ошибок, ошибочных оценок и тех или иных заблуждений, в
которые она могла угодить, в том числе благодаря искуснейшим стараниям
контрпартнеров по невидимому фронту. И, надо признать, советская разведка
очень быстро избавлялась от ошибок и заблуждений.
И в заключение хотел бы несколько слов сказать о доверии и недоверии
Сталина к разведке, ее информации и отдельным разведчикам. Прежде всего,
особо принципиальное общее положение. Если руководитель государства будет
всецело полагаться только на разведывательную информацию, то не миновать ему
роковых ошибок. Разведка, даже самая мощная, легко может стать жертвой
чрезвычайно искусной дезинформации противника, выдав ее руководству своего
государства как исключительно достоверную. Вспомните, как американцы нагрели
нас со звездными войнами, втянув Советский Союз в новый, чрезвычайно
затратный виток гонки вооружений, в результате чего экономика СССР
надорвалась. Поэтому здоровый скепсис в отношении докладываемой
разведывательной информации у руководителя государства просто обязан
присутствовать. Такой здоровый скепсис был и у Сталина. Всякий раз, когда
информация разведки затрагивала вопросы войны и мира, но при этом страдала
общими выражениями или отсутствием каких-либо точностей в стратегических
аспектах, Сталин, естественно, требовал от руководства разведки вновь и
вновь все тщательно проверить. А, по возможности, еще и перепроверить. Это
абсолютно нормальная практика руководителя крупнейшего государства мира. Тем
более, накануне войны. Все это к тому, что вопреки сложившейся беспочвенной
легенде, Сталин не писал никаких матерных резолюций на донесениях разведки,
тем более за неделю до войны. Нигде нет ни малейшего упоминания о том, что
такое имело место быть. Даже при публикации этого донесения разведки в
рамках сугубо архивного издания. Нет ни звука об этом и в Очерках Истории
Российской Внешней Разведки. Причем, обращаю на это особое внимание,
упомянутые издания выходили в период апогея самой разнузданной
антисталинской пропаганды демократов ельцинского призыва. И, тем не менее,
ни звука. А то, что у нас не разучились делать фальшивки - так вот это
действительно непреложный факт. И вовсе не случайно, что эта фальшивка
появилась не в советское время, а только в 1995 году, когда и защищать-то
правду было некому.
Вплотную к вопросу о доверии и недоверии Сталина разведывательной
информации примыкает и проблема скептического отношения руководства ГРУ и
лично Иосифа Виссарионовича к Зорге и его информации. Причина кроется в
контрразведывательной составляющей разведывательной миссии Р.Зорге в Японии.
Обычно такие детали не учитывают. Куда приятней рассуждать о непонятом и
незаслуженно игнорировавшемся легендарном разведчике, геополитике,
выдающемся ученом-японисте (кстати, и синологе тоже). Никто и не собирается
покушаться на выдающиеся таланты этого незаурядного человека. Однако, спустя
шестьдесят с лишним лет со дня его гибели в японских застенках, очевидно,
пора уже трезво посмотреть и на теневые стороны его разведывательной
деятельности. А они, к глубокому сожалению, таковы, что, еще не придя в
советскую военную разведку, Р. Зорге уже был на примете ... в британской
разведке. Впервые с британскими спецслужбами он "познакомился" еще в 1929 г.