"Робеpт Масси. Hиколай и Александpа (неполн.)." - читать интересную книгу автора

Некоторые, в основном, русские эмигранты, которые видят в царе символ
безвозвратного прошлого, преклоняются перед ним, даже творят из него
кумира. Отдельные представители Русской Православной Церкви считают его и
его семью, умершую мученической смертью, неканонизированными святыми. [(31
октября / 1 ноября 1981 года Русская Православная Церковь "за Границей
канонизировала царскую семью вместе с сонмом других Новомученников, от
безбожной власти убиенных. Торжества состоялись при участии 15 архиереев
во главе с митрополитом Филаретом в присутствии всех здравствующих членов
дома Романовых и огромного числа съехавшихся со всех стран русского
pассеяния", как указывает Е.Е.Алферьев. Здесь и далее, примечания, кроме
особо оговоренных, принадлежат переводчику.)]
В то же время есть те, кто по политическим или иным мотивам
продолжают твердить, что это был "Николай Кровавый". Чаще всего последнего
царя эти люди изображают недалеким, слабым и неумным - этакой
невыразительной фигурой на шатком троне, существовавшей в последние дни
гнилого и непрочного режима. Таким предстает перед обывателем образ
последнего российского самодержца.
Историки признают, что Николай был "добрым человеком". Его личное
обаяние, приветливость, любовь к семье, глубокая набожность и горячее
патриотическое чувство - исторический факт, опровергнуть который
невозможно. Но ученые утверждают, будто личные качества государственного
деятеля в счет не идут; главное, по их мнению, заключается в том, что
Николай был плохим царем. Добродетели, которыми мы восхищаемся в частных
лицах и которым нас учит религия, отступают на второй план, когда речь
идет о сильных мира сего. Насколько велик император или президент, должно,
дескать, подтверждаться не личной его жизнью, не даже добрыми намерениями,
а делами.
Если мерить его такой меркой, Николай II великим царем не был. С
точки зрения истории выдающиеся руководители русского народа - Иван
Грозный, Петр Первый, Ленин и Сталин - были людьми, которые с помощью
насилия и террора выдвинули отсталую нацию в число передовых. Пожалуй, и
поныне русские испытывают благоговейный трепет перед беспощадным вождем,
который кнутом подгоняет их вперед. Петра Первого, пытавшего своих врагов
на дыбе, собственноручно рубившего стрельцам головы на Красной площади и
предавшего мучительной смерти родного сына, называют Великим. А Николай
II, самый кроткий из всех русских монархов, заслужил прозвище "Кровавый".
Такова была жестокая ирония судьбы, тем более, что император знал, как его
называют.
Вряд ли справедливо сравнивать Николая II с его предками-исполинами.
Впрочем, еще неизвестно, как бы справились они с несчастьями, сыпавшимися
как из рога изобилия на Николая II. Справедливее было бы сравнивать этого
царя с его современниками, восседавшими на европейских тронах -
английскими королями Эдуардом VII и Георгом V, германским кайзером
Вильгельмом II и императором Австро-Венгрии Францем-Иосифом. Кто из них
сумел бы поспорить с бурей, какая выпала на долю Николая II? Впрочем,
история ответила нам на этот вопрос: война, которая отняла престол у
русского царя, свергла как германского, так и австро-венгерского
императора.
Сравнение с обоими английскими королями - Эдуардом VII и Георгом V -
которые, соответственно, приходились Николаю дядей и двоюродным братом,