"О.Матвейчев. Уши машут ослом (Сумма политтехнологий) " - читать интересную книгу автора

наклеили листовки на заборы, запустили ролики по радио и телевидению,
выступили на встречах с избирателями. И всего побольше, насколько позволяют
финансы. Действовать подобным образом значит обречь себя на поражение.
Канадский философ и социолог М. Маклюэн доказывает, что Гитлер пришел к
власти благодаря радио. А если бы телевидение изобрели чуть раньше, Гитлер
сошел бы со сцены уже в середине 1930-х годов. Я это говорю к тому, что есть
кандидаты, которым категорически нельзя показываться на телевидении, а есть
те, кому, например, не стоит обращаться напрямую к публике. Взять хотя бы А.
Страхова, который объездил всю Свердловскую область, встречаясь с
избирателями, и каждая встреча только понижала его рейтинг, Я уже не говорю
о содержании листовок, роликов и выступлений - там каждое слово должно
"стоять на своем месте", каждый кадр должен быть тщательно продуман. Иногда
я пишу листовку по 40 часов.
- В своей работе вы пользуетесь компроматом на других кандидатов?
- Даже если бы пользовался, не признался бы. Что касается компроматов
вообще, то это очень несовершенное оружие: он может снизить рейтинг того,
кто его выпустил, он может снизить рейтинг того, против кого он направлен,
но все это в малой степени; а вот что он делает сильно, так это снижает явку
избирателей и увеличивает количество избирателей, голосующих "против всех".
- Как бороться против компроматов?
- Самое первое, что приходит на ум - не совершать компрометирующих
поступков. Хотя современные выборные нравы таковы, что если даже у вас все
чисто, про вас что-нибудь придумают. В создавшихся условиях нужно
перекрывать информационные потоки. Ловить людей и давать делу законный ход.
- А если кандидат не может это сделать, например, по причине бедности?
Может, стоит подумать о моральных механизмах? Например, договариваться
накануне выборов...
- Это идеализм. Если человеку осталась "одна листовка до победы" и на
кон поставлено начальственное кресло, вся мораль мигом улетучивается. То же
по отношению к консультанту - ему ведь платят за победу...
- Как же быть? Получается, человека можно оболгать...
- Да. Это несовершенство нашей правовой системы. Компромат не сработает
только против того человека, которого избиратели досконально знают. Значит,
этот человек должен быть из их круга, а не от "народа вообще". Наши законы
со сборами подписей, когда любой авантюрист может куда угодно выдвигаться, -
это уродство.
- А как нужно?
- Депутат должен выдвигаться не от "народа вообще", а от конкретной
корпорации, "общины". Это может быть профсоюз, объединение, клуб, партия
(только не липовая, а реальная), и т. д. Каждый заранее знает, кто его
электорат. И места распределяются пропорционально влиятельности корпорации.
- А как же с выборами президентов, губернаторов...
- Губернаторов как исполнительную власть вообще не нужно избирать.
Здесь должен действовать принцип карьерности. Лучший чиновник должен
занимать более высокий пост. Что касается президента, то выборность - это
недостаток. Это ничуть не лучше, чем принцип карьерности (как в Китае и
бывшем СССР). Первое лицо государства должно становиться таковым в силу
наследования. Это лучше всего.
- Вы монархист???
- Да. Все три ветви власти должны формироваться по разному принципу: