"А.А.Максимов. Бандиты в белых воротничках: как разворовывали Россию " - читать интересную книгу автора

Недоприватизация по Чубайсу порочна даже не потому, что ее плодами
воспользовались в основном мошенники, а потому, что ее главная цель была
реализована с точностью до наоборот. Такая экономика не только не становится
более эффективной - она просто перестает существовать. Недаром к концу
приватизационной пятилетки стало ясно, что банкротом можно объявить каждое
второе, если не каждое первое предприятие.
Кстати, "кинутые" акционеры "Березки", обращаясь во все мыслимые и
немыслимые инстанции, дошли до самого Чубайса (в бытность его председателем
ГКИ). Чубайс устно назвал происходящее в "Березке" безобразием, но письменно
рекомендовал разбираться в судебном порядке. А какие у нас судебные порядки,
читателю, думаю, хорошо известно...


ПРОФЕССИОНАЛ В КОМАНДЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и
занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот
если она займет это место и осознает свою роль... тогда от нее
будет толк.
Альфред Кох
Это только две из тысяч побед приватизации по Чубайсу над здравым
смыслом. Когда их количество переросло в качество, Анатолий Борисович пошел
на повышение. А на хозяйстве остался тогда еще малоизвестный политическому
истеблишменту Сергей Беляев. Он оказался на редкость талантливым учеником
приватизаторов первого созыва. Вот лишь несколько подвигов "профессионала в
команде профессионалов" (по мнению составителей предвыборной листовки
"НДР").
4 тысячи квадратных метров здания Исторического музея (Никольская, 5/1)
без согласования с музеем, по воле Беляева, были переданы в долгосрочную
аренду Союзу предпринимателей и арендаторов России под руководством Павла
Бунича. Кстати, этот общественный и научный деятель в свое время вместе с
г-ном Чубайсом входил в руководство Российского центра приватизации - что-то
типа наблюдательного совета, призванного контролировать ход
разгосударствления (через эту контору американцы обеспечивали методическую
поддержку младореформаторов). Близость к главным реформаторам оказалась в
тот период весьма кстати.
Ежегодная плата за музейные апартаменты для Союза предпринимателей была
установлена в размере - только не смейтесь! - 400 тысяч рублей. При этом те
же площади, естественно, сдавались в субаренду совсем по другим ценам: одно
только ТОО "Селеста" платило 153 тысячи долларов за год. А было еще шесть
подобных фирм. Подчиненные Беляева попытались исправить ошибку шефа: зампред
ГКИ обратился в арбитраж с иском о признании договора аренды
недействительным. Но снова вмешался Беляев и иск отозвал.
В начале 1998 года автор этих строк справился о дальнейшей судьбе
отобранных у Исторического музея помещений. Несмотря на то что указанное
здание по-прежнему находилось на балансе музея, его сотрудников туда так и
не допустили. Распорядители федерального имущества, вероятно, считают, что
общественной организации Павла Бунича особнячок на Никольской (аккурат
напротив ГУМа) нужнее. Что же касается использования спорных площадей, то,
по утверждению администратора Союза арендаторов и предпринимателей Зои