"Альберт Максимов. Русь, которая была (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

"Источники молчат о стихийных бедствиях как в этот период, так и в 901-978
годах". То есть получается, в IX веке и в 901-978 годах климат был
прекрасный? А знаете ли вы, уважаемые читатели, какой рай был на земле в
пятом тысячелетии до нашей эры? Климат изумительный: ни наводнений, ни бурь,
ни засух. Ни разу! Иначе бы об этом нам сообщили, но "источники молчат о
стихийных бедствиях". Такой же изумительный климат был и во втором
тысячелетии до нашей эры. И в третьем. Я просто пользуюсь методом историков
Козлова и Анкудиновой.
А вот их "открытие" по климату последующих веков: "Всего за XI век
русские летописи зафиксировали двадцать пять экстремальных природных
явлений... Однако это столетие было все же весьма благоприятным в климатиче-
ском отношении по сравнению с XII, XIII и XIV веками.
В следующем, XII веке, было отмечено уже около ста двадцати
экстремальных природных явлений... Таким образом, число необычайных
метеорологических явлений возросло в XII веке более чем в шесть раз по
сравнению с предыдущим столетием, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ
КОЛЕБАНИЯХ КЛИМАТА"(!). В шесть раз возросла информативность русских
летописей, вот о чем свидетельствует анализ климатической информации,
господа историки Козлов и Анкудинова! Вы бы еще сравнили климат XX века с
климатом XI века, это ж какое сильнейшее его ухудшение! В XX веке отмечены
десятки тысяч различных экстремальных природных явлений против двадцати пяти
в XI веке.
Между прочим, оба автора такого "открытия" являются еще и кандидатами
исторических наук. Интересно, какие же темы диссертаций они защищали? Вот
один мой знакомый в свое время кандидатскую защищал по теме "О повышении
партийного руководства комсомолом по улучшению яйценоскости кур-несушек по
материалам Нечерноземной зоны РСФСР". Ну, может, тема звучала как-то
по-другому, но где-то в этом роде.
Что же касается труда Козлова и Анкудиновой "Очерки истории
Ярославского края", то он выпущен, как можно судить по "шапке" этой книги,
Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации и
является... УЧЕБНЫМ ПОСОБИЕМ, т. е. учебником! "Особенно полезной книга
будет для школьников и студентов...", - так сказано в аннотации к ней. А мы
еще удивляемся, откуда у молодежи невежество. А какова судьба студента,
который на экзамене выступит против тех или иных положений этого учебного
пособия? Будет отчислен? Зато другие, более послушные, продолжат учебу, а
некоторые смело пойдут в историческую науку. Кто-то даже напишет книгу о
замечательном климате в пятом тысячелетии до нашей эры.
Но вернемся к труду Будановой: "...произошло сражение, где Лицинию, по
некоторым данным, существенную помощь оказали какие-то варвары. Не
исключено, что среди них МОГЛИ быть и готы. Хочу еще раз подчеркнуть, что
участие готов на этом этапе войны Константина с Лицинием весьма
ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО".
Я, конечно, понимаю, что это такой "научный" подход, но все-таки
почему? Оказывается, что "основания для предположения об участии готов в
этом конфликте нам дает только то, что географически ряд их родов еще с III
века находился в зоне развернувшихся событий". И что же, хоть что-то
появилось конкретное? Увы: "Где конкретно размещались готы в это время, на
основании письменных свидетельств восстановить невозможно". Вот так-то...
"Когда весной 365 г. Прокопий выступил против Валента, то... он