"Альберт Максимов. Хазарское безумие" - читать интересную книгу автора

скажем, с внешностью жителей Средней Европы. После этого Грецию накрывает
шквал славянских вторжений, Эллада практически ославянена (кроме приморских
земель), но как итог теперь мы почему-то вновь видим греков, основными
чертами которых являются сильная темная пигментация и специфический нос.
Внятно объяснить такой парадокс история не может.
Перейдем к римлянам. "Вопрос об этногенезе Италии - один из самых
трудных в науке" (С. И. Ковалев "История Рима"). Римский этнос формировался
опять-таки с северного направления. В доримский период основным населением
Апеннин были многочисленные племена италиков (среди них и латины). Кроме
них, на северо-западе обитали лигуры и этруски. На самом юге Италии и в
Сицилии - несколько племен, относимых к остаткам древнейшего туземного
населения Апеннин. Лигуры также причисляются к первоначальным жителям
Италии, но под напором более сильных соседей ареал их обитания постоянно
сокращался.
Этруски считаются народом, прибывшим из района Малой Азии. Этому есть
целый ряд подтверждений, которые дают археология и лингвистика. Но почему
этруски оказались так далеко - на северо-западе Италии? По мнению ученых,
это были либо "банды лидийских пиратов", либо просто какие-то воинственные
группы, не составлявшие единого народа. Этруски, почему-то высадившись в
районе далекой от малоазийских берегов Тосканы, вскоре слились с местным
населением.
"Однако наряду с аргументами "за", можно привести не меньше аргументов
"против". Если протоэтруски (тирренцы) были пиратами, то каким образом они
смогли завоевать чуть ли не всю Италию и создать высокую и своеобразную
культуру? Если же это был целый народ, то сильные сомнения вызывает его
массовое прибытие в Италию морским путем. И почему этруски высадились именно
к северу от Тибра, миновав гораздо более удобные и плодородные области
Сицилии и Кампании? Ссылка на то, что все удобные места были уже заняты
греками и финикиянами, неубедительна, так как все три колонизационных потока
шли по меньшей мере одновременно" (С. И. Ковалев "История Рима").
Как видите, несмотря на то, что множество фактов свидетельствует о
малоазийском происхождении этрусков, традиционная версия истории все же
никак не может доказательно объяснить сам процесс переселения малоазийцев в
Тоскану. Это придется сделать альтернативной версии.
Вслед за этрусками на север Италии (но уже со стороны северо-востока)
вторгаются венеты, скорее всего, иллирийцы. Еще через несколько веков весь
север Апеннин заполоняют, вытесняя этрусков, кельты, пришедшие из Галлии.
Буквально случайность (по легенде оказавшаяся гусями) не позволила галлам
завоевать всю Италию.
Многочисленные италики, жившие на Апеннинах еще в доримский период,
также не были автохтонным народом. Они мигрировали на Апеннины двумя волнами
с северо-востока. Таким образом, подавляющее население Апеннин времен
становления Рима было пришлым. За исключением этрусков, численность которых
принимается небольшой, все пришельцы вышли из северных регионов.
Во времена расцвета Рима и в годы его заката на территорию Италии
ввозилось большое количество рабов. Большинство из них погибало, не давая
потомства. Однако все же некоторая часть невольных пришельцев передавала
свои гены по наследству. При этом основную массу рабов составляли кельты и
германцы. Опять же, люди с севера.
Во времена падения Римской империи территорию полуострова буквально