"Дж.Мак-Дональд. НЛО - величайшая научная проблема нашего времени " - читать интересную книгу автора

Обзор сообщений 1953 года.

Рекомендации пяти ученых, которые входили в состав комиссии Робертсона,
принесли большой вред.
Следует ли обвинять этих ученых? Думаю, что нет. Случаи, которые они
разбирали, подбирались не ими, а, по-видимому, офицерами разведни ВВС, а,
возможно, представителями ЦРУ. Подчеркиваю, что я сомневаюсь в этом и не
знаю доказательств, указывающих на то, что ЦРУ в то время занималось или в
настоящее время занимается каким-либо научным исследованием явления НЛО. Я
совершенно уверен в том, что если бы мне ранее не были известны подробности
о некоторых случаях наблюдений НЛО и если бы меня вдруг попросили составить
рекомендации на основании 3-х дневного рассмотрения проблемы НЛО, то я,
наверное, не охарактеризовал бы НЛО как величайшую научную проблему
современности. Однако члены комиссии должны были настоять на рассмотрении
большего числа случаев, и их, несомненно, можно спросить, почему в виду
невраждебности НЛО не был поставлен вопрос о передаче всей этой проблемы из
сферы военной разведки научным организациям, где эта проблема могла быть
тщательно изучена.
К сожалению, комиссия Робертсона не внесла такой рекомендации потому,
что ее члены были людьми занятыми, считавшими, что вся проблема тщательно
проверяется персоналом и консультантами ВВС. Возможно также, что они не
решились признать научную значительность наблюдений, сделанных "за пределами
научной лаборатории".
Может быть, имели место и другие соображения. Как бы то ни было, но
январь 1953 года ознаменовался серьезным изменением хода событий.
Деятельность "Голубой книги" под руководством капитана Руппельта, возможно,
привела бы в конечном итоге к серьезному разбору этой проблемы. Однако после
издания ВВС инструкции 200-2 в августе 1953 года и после того, как Руппельт
покинул "Голубую книгу", там начался "темный период". Продолжали поступать
многочисленные ценные сообщения, в чем можно убедиться, просматривая архивы.
Однако надуманные"объяснения" выдавались направо и налево, сообщения об НЛО
дискредитировались полным ходом с целью уменьшить интерес публики к
"летающим тарелкам". Такие организации, как NICAP, пытались прояснить дело,
но их попыткам мешали ВВС.
Со взглядами ВВС я столкнулся, когда начал интенсивное изучение этой
проблемы в апреле 1966 года. Я не знаю, изменилось ли их отношение к НЛО с
тех пор или нет, однако я должен отметить, что неоднократно заявлял
соответствующим работникам ВВС, что исследования NICAP, возникшего в 1958
году, более значительны и ценны, чем "Голубой книги", и я еще раз хочу
повторить это заявление. Оно основано на результатах тщательного
исследования многих сообщений как в NICAP, так и в "Голубой книге". До июня
1966 года я не имел сведений об этих организациях. К июлю 1966 года стало
ясно, что "Голубая книга" действовала ненаучно, тогда как работа NICAP
заслуживает всякой похвалы, особенно если учитывать небольшой бюджет,
которым располагает эта организация.

Проводились ли секретные расследования сообщений об НЛО?

Я должен осветить одну еще очень интересную сторону отношений между ВВС
и такими группами, как NICAP. Между организациями, которые занимались