"Д.Мак-Кемпбелл. Уфология " - читать интересную книгу автора

Число случаев необъясненных наюлюдений громадно и многие из них хорошо
обследованы. Считается, что в архивах этих организаций зарегистрированы
соответственно 15000 и 10000 случаев при незначительном дублировании.
Группа Кондона сделала обзор опубликованных этими организациями
материалов, однако весь этот резервуар информации не был должным образом
использован.

Научный анализ проблемы НЛО

Одним из наиболее известных и уважаемых ученых, длительное время
занимающихся НЛО, является д-р Д.А. Хайнек. Д-р Хайнек, известный астроном,
работает в Северо-Западном университете и ответственен за деятельность
Дирборнской обсерватории. Он больше всего известен публике в связи с его
работой в качестве гражданского консультанта в ВВС США в годы, когда они
занимались исследованиями в области НЛО.
Интересно проследить за эволюцией взглядов этого ученого на проблему
НЛО. Первоначально он должен был проверять сообщения, получаемые ВВС, и
определять, какие из них могли быть вызваны наблюдениями астрономических
объектов. По-видимому, некоторые люди и в самом деле могли принять Венеру,
другие планеты или астрономические объекты за НЛО.
Из первых 237 сообщений, полученных ВВС и проанализированных Хайнеком,
примерно одной трети можно было приписать "астрономическое происхождение"
(11). Остальные две трети, явно не ассоциируемые с наблюдениями
астрономических объектов, распадались на две почти равные части. Одной из
них, исходя из характера наблюдений, можно было дать то или иное
рациональное объяснение, а для другой такой возможности не представлялось. В
то время Хайнек очень невысоко оценивал концепцию внеземного происхождения
НЛО и "рассматривал весь этот предмет как следствие человеческих
заблуждений, как некую форму чисто американского увлечения или
помешательства, которое должно было пройти так же, как обычно проходят все
такие увлечения" (12). Однако, после нескольких лет сотрудничества с ВВС,
так называемое "твердое ядро" в сообщениях об НЛО, которые никак не
удавалось объяснить "привычными средствами", начало серьезно беспокоить
Хайнека. Хайнек публикует статью, в которой упоминает внешний космос как
возможный "источник" неопознаваемых летающих объектов и призывает к
серьезному, научному изучению НЛО (13). В открытом письме к своим коллегам
он "настоятельно рекомендует ВВС попросить ученых физиков и социологов
предпринять серьезное научное изучение феномена НЛО" (14). Он указывал, что
не может отмахнуться от этой проблемы потому, что в сообщениях о
необъяснимых наблюдениях часто упоминаются одни и те же характеристики
кинематики, геометрии и светимости НЛО. В последующих главах этой книги
будет показано сколь большое значение имеют эти характеристики. Выступая
перед Комитетом по науке и астронавтике Палаты представителей США, Хайнок
настаивал на том, что "... изучение феномена НЛО может дать научный "навар"
и может быть даже исключительно ценный и поэтому для фронтальной атаки на
эту проблему необходимы научные исследования в таком масштабе, о каком
раньше и речи не было..." (15). Еще через год аналогичный призыв к действию
прозвучал на собрании американской ассоциации содействия развитию науки на
сессии, посвященной НЛО (16)
Д-р Хайнек публиковал также материалы об открытиях, сделанных им в