"Д.Мак-Кемпбелл. Уфология " - читать интересную книгу автора

наблюдателю, покажется вполне понятным и совсем земным людям с большими
знаниями и опытом. Поэтому сердцевиной всего вопроса является проблема
реальности НЛО, как основы наблюдений.
Существуют или не существуют НЛО категории А, озадачивающие все
человечество и, в том числе знатоков в любой области человеческих знаний,
где может скрываться хотя бы часть необходимых объяснений?
Большинство наблюдателей убеждены в реальности НЛО. Это убеждение
разделяется почти всеми, кто внимательно изучал эту проблему. И наоборот,
противоположные взгляды чаще всего высказываются людьми, которые а) считают
исследование данных об НЛО чем-то несоответствующим их достоинству, б)
привыкли отклонять любую новую концепцию, не дав себе труда поразмыслить над
нею и в) не высказывают своего суждения до тех пор, пока им не представят
бесспорных доказательств.
К несчастью, до тех пор, пока вопрос о реальности существования НЛО
будет находиться на первом плане, прогресс в области изучения этой сложной
проблемы не может быть существенным. Эта дилемма действительно существует
потому, что рассматривая и обдумывая все "про и контра" мы отвлекаем наше
внимание от существа дела и оказываемся неспособными обнаруживать важные
детали проблемы: наш мозг оказывается заблокированным.
Настоящий прогресс в интересующей нас области может быть достигнут
только в том случае, если мы отбросим неоправданный скептицизм, хотя бы на
время.
В связи с поставленной нами задачей мы обращаемся к читателю с просьбой
отложить в сторону свои сомнения и проследить за аргументацией, развиваемой
в этой книге.
Примем на некоторое время, что НЛО представляют собою механические
сооружения, которые выглядят и ведут себя в общем именно так, как об этом
сообщают наблюдатели. Принятие такой точки зрения не может быть вредным.
Наоборот, эта точка зрения может оказаться выигрышной.
В качестве рабочей гипотезы это предположение освободит наш разум от
упомянутых выше сомнений и позволит нам заняться изучением имеющихся в нашем
распоряжении данных. Это уже само по себе полезное дело. Заметим, что
целесообразность такого подхода к проблеме НЛО с должной полнотой может быть
оценена только по прочтении всей этой книги. А пока что мы ограничимся
только напоминанием о том, что мы только допускаем реальность существования
НЛО, так, как это делается в играх, в теории игр, не считая это допущение
доказанным.
Нас могут спросить: приводит ли это ухищрение к более полному, более
обоснованному пониманию проблемы? Раскрывает ли оно какие-нибудь тайны,
ранее считавшиеся неразрешимыми, раскрывает ли оно их истинный смысл,
способствует ли оно их научному объяснению? Подсказывает ли оно какие-нибудь
эксперименты, с помощью которых можно было бы проверить новые идеи?
Утвердительные ответы на эти вопросы определяет ценность нашей гипотезы. И
наоборот, если эта гипотеза окажется бесплодной, то мы отнесемся к ней как к
засохшему дереву и "выкинем ее из нашего огорода".
Важность всех этих соображений едва ли можно переоценить. Читатель
должен учитывать предлагаемую ему новую перспективу на протяжении всей этой
книги. Иначе он не поймет, почему автор пользуется теми или иными деталями в
сообщениях наблюдателей НЛО и некритически их рассматривает.
И в самом деле, автор нигде в этой книге не пытается доказать ценность